Statistiken / Fußball / China. FA Cup China / Ningbo Professional vs Chongqing Tongliang Long

Ningbo Professional vs Chongqing Tongliang Long Statistics & Analysis

⚽
Ningbo Professional
Jun 20, 2026 - 09:00
0 1.30
2 1.30
xG Accuracy: 58%
Chongqing Tongliang Long Chongqing Tongliang Long
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Chongqing Tongliang Long Chongqing Tongliang Long ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-2 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 06, 2026 · 14:21 UTC Snapshot ID: dp-3123686

Closing Odds 1.53
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Chongqing Tongliang Long win · Ningbo Professional 0–2 Chongqing Tongliang Long
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE10 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ningbo Professional (1X2),Ziehen (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Ningbo Professional (1X2) noch etwa 11.1 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Ningbo Professional (1X2) 28.6 17.4 +11.1
Ziehen (1X2) 28.7 23.5 +5.2
Chongqing Tongliang Long (1X2) 42.7 59.1 -16.4
Über 2,5 Tore 48.2 49.6 -1.4
Unter 2,5 Tore 51.8 50.4 +1.4
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Ningbo Professional (1X2) bei etwa 28.6%, während der Schluss-Snapshot etwa 17.4% implizierte. Die Differenz — rund 11.1 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE10 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE10) Implizite Δ (pp)
Ningbo Professional (1X2) 5.19 5.19 0.0
Ziehen (1X2) 3.85 3.85 0.0
Chongqing Tongliang Long (1X2) 1.53 1.53 0.0
Über 2,5 Tore 1.89 1.89 0.0
Unter 2,5 Tore 1.86 1.86 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: FA Cup China
  • Vorrichtung: Ningbo Professional vs Chongqing Tongliang Long
  • Beginnen: 2026-06-20 09:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 28.6% · Ziehen 28.7% · Weg 42.7%
  • xG (zeigt): Ningbo Professional 1.3 — Chongqing Tongliang Long 1.3 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 16, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Ningbo Professional & Chongqing Tongliang Long!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken