Marktintelligenz
Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.
Marktbriefing
Die größte späte implizite Schwankung in diesem Feed betrug etwa 1.14 Prozentpunkte bei Über 2,5 Tore zwischen PRE30 und PRE1.
Das Modell liegt auf Universidad de Concepción (1X2) noch etwa 9.5 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.
Modell vs. Schluss-Implied
| Markt |
Modell % |
Schluss-impl. % |
Differenz (pp) |
| Ñublense (1X2) |
36.6 |
47.1 |
-10.6 |
| Ziehen (1X2) |
29.6 |
28.6 |
+1.1 |
| Universidad de Concepción (1X2) |
33.8 |
24.3 |
+9.5 |
| Über 2,5 Tore |
48.2 |
43.5 |
+4.7 |
| Unter 2,5 Tore |
51.8 |
56.5 |
-4.7 |
Was das bedeutet
In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Universidad de Concepción (1X2) bei etwa 33.8%, während der Schluss-Snapshot etwa 24.3% implizierte. Die Differenz — rund 9.5 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.
Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).
Kursbewegung vor dem Anpfiff
Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad:
PRE30 → PRE1
· Buchmacher:
Pinnacle
Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.
| Markt |
Früh (PRE30) |
Schluss (PRE1) |
Implizite Δ (pp) |
| Ñublense (1X2) |
1.94 |
1.94 |
+0.0 |
| Ziehen (1X2) |
3.21 |
3.2 |
+0.1 |
| Universidad de Concepción (1X2) |
3.75 |
3.77 |
-0.1 |
| Über 2,5 Tore |
2.1 |
2.16 |
-1.1 |
| Unter 2,5 Tore |
1.69 |
1.66 |
+1.1 |