Statistiken / Fußball / China. League One China / Yanbian Longding vs Guangzhou E-Power

Yanbian Longding vs Guangzhou E-Power Statistics & Analysis

Yanbian Longding Yanbian Longding
Sep 18, 2026 - 10:00
1 1.38
2 1.22
xG Accuracy: 73%
Guangzhou E-Power Guangzhou E-Power
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Yanbian Longding Guangzhou E-Power ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Richtig

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 12, 2026 · 00:57 UTC Snapshot ID: dp-8192612

Closing Odds 1.81
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Guangzhou E-Power win · Yanbian Longding 1–2 Guangzhou E-Power
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Yanbian Longding (1X2),Ziehen (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Yanbian Longding (1X2) noch etwa 15.1 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Yanbian Longding (1X2) 39.0 23.9 +15.1
Ziehen (1X2) 29.5 25.3 +4.3
Guangzhou E-Power (1X2) 31.5 50.8 -19.3
Über 2,5 Tore 48.2 51.7 -3.5
Unter 2,5 Tore 51.8 48.3 +3.5
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Yanbian Longding (1X2) bei etwa 39.0%, während der Schluss-Snapshot etwa 23.9% implizierte. Die Differenz — rund 15.1 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Yanbian Longding (1X2) 3.85 3.85 0.0
Ziehen (1X2) 3.64 3.64 0.0
Guangzhou E-Power (1X2) 1.81 1.81 0.0
Über 2,5 Tore 1.83 1.83 0.0
Unter 2,5 Tore 1.96 1.96 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: League One China
  • Vorrichtung: Yanbian Longding vs Guangzhou E-Power
  • Beginnen: 2026-09-18 10:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 39.0% · Ziehen 29.5% · Weg 31.5%
  • xG (zeigt): Yanbian Longding 1.38 — Guangzhou E-Power 1.22 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): Yanbian Longding
  • Modell: 39.0% · Impliziert: 23.9% · Wahrscheinlichkeitskante: +15.1 pts · Geschätzt. EV: +5.5%
  • BTTS (Modell): Ja 54.4% · NEIN 45.6%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Wenn EV angezeigt wird, handelt es sich um die geschätzte Rendite pro Einsatzeinheit zum bestverfolgten Dezimalpreis – nicht dasselbe wie eine reine Wahrscheinlichkeitslücke.

Die korrekte Punktzahl bleibt hochvariabel, selbst wenn eine Zeile höchstwahrscheinlich auf dem Papier steht.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Yanbian Longding & Guangzhou E-Power!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
League One China League One China — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Guangzhou E-Power 24 16 6 2 54
2 Guangxi Pingguo Haliao 24 13 6 5 45
3 Shenzhen Juniors 24 12 8 4 44
4 Nantong Zhiyun 23 10 9 4 39
5 Yanbian Longding 24 9 8 7 35
6 Shaanxi Union 23 9 6 8 33
7 Hebei Kungfu 24 8 7 9 31
8 Wuxi Wugou 23 8 5 10 29
9 Changchun Yatai 23 10 3 10 29
10 Ningbo Professional 23 9 5 9 29
11 Dalian Huayi 23 7 8 8 29
12 Suzhou Dongwu 24 7 8 9 26
13 Heilongjiang Lava Spring 24 4 11 9 23
14 Nanjing City 24 5 6 13 21
15 Meizhou Kejia 24 7 3 14 15
16 Dongguan United 24 2 7 15 13
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Guangzhou E-Power 24 48 20 +28 54
2 Guangxi Pingguo Haliao 24 40 26 +14 45
3 Shenzhen Juniors 24 39 25 +14 44
4 Changchun Yatai 23 37 38 -1 29
5 Shaanxi Union 23 35 26 +9 33
6 Wuxi Wugou 23 35 29 +6 29
7 Heilongjiang Lava Spring 24 35 46 -11 23
8 Yanbian Longding 24 33 27 +6 35
9 Nantong Zhiyun 23 31 20 +11 39
10 Dalian Huayi 23 30 33 -3 29
11 Suzhou Dongwu 24 28 33 -5 26
12 Ningbo Professional 23 27 29 -2 29
13 Meizhou Kejia 24 25 50 -25 15
14 Dongguan United 24 24 49 -25 13
15 Hebei Kungfu 24 22 25 -3 31
16 Nanjing City 24 20 33 -13 21