Statistiken / Fußball / Australien. Queensland NPL / Magic United vs Brisbane City

Magic United vs Brisbane City Statistics & Analysis

Magic United Magic United
Jun 27, 2026 - 04:30
3 1.29
5 1.31
xG Accuracy: 23%
Brisbane City Brisbane City
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (8 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
  • 1X2 Brisbane City Brisbane City ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-5 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 14:16 UTC Snapshot ID: dp-1458001

Closing Odds 1.48
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Brisbane City win · Magic United 3–5 Brisbane City
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Magic United (1X2),Ziehen (1X2) weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Magic United (1X2) noch etwa 10.0 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Magic United (1X2) 29.9 19.9 +10.0
Ziehen (1X2) 26.7 18.1 +8.5
Brisbane City (1X2) 43.5 62.0 -18.5
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Magic United (1X2) bei etwa 29.9%, während der Schluss-Snapshot etwa 19.9% implizierte. Die Differenz — rund 10.0 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Magic United (1X2) 4.61 4.61 0.0
Ziehen (1X2) 5.06 5.06 0.0
Brisbane City (1X2) 1.48 1.48 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Queensland NPL
  • Vorrichtung: Magic United vs Brisbane City
  • Beginnen: 2026-06-27 04:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 29.8% · Ziehen 26.7% · Weg 43.5%
  • xG (zeigt): Magic United 1.29 — Brisbane City 1.31 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert Schlagzeile: Keine (umsetzbar) – der am besten verfolgte EV liegt bei ungefähr +1.1%, ​​immer noch unter dem +2.0% Minimum für eine Schlagzeile/Standardeinsatz (kein Standardeinsatz).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 30, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Magic United & Brisbane City!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Queensland NPL Queensland NPL — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Lions FC 22 17 2 3 53
2 Peninsula Power 22 13 6 3 45
3 Moreton City Excelsior 22 12 3 7 39
4 Gold Coast Knights 22 11 5 6 38
5 Brisbane City 22 9 7 6 34
6 WDSC Wolves 22 9 6 7 33
7 Eastern Suburbs 22 9 2 11 29
8 Olympic FC 22 8 2 12 26
9 Magic United 22 7 1 14 22
10 Rochedale Rovers 22 6 3 13 21
11 Gold Coast United 22 6 2 14 20
12 Brisbane Roar II 22 5 1 16 16
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Lions FC 22 57 22 +35 53
2 Moreton City Excelsior 22 51 35 +16 39
3 Peninsula Power 22 49 27 +22 45
4 Brisbane City 22 47 48 -1 34
5 Gold Coast Knights 22 46 32 +14 38
6 Olympic FC 22 39 43 -4 26
7 WDSC Wolves 22 36 40 -4 33
8 Eastern Suburbs 22 34 35 -1 29
9 Rochedale Rovers 22 34 52 -18 21
10 Magic United 22 33 59 -26 22
11 Brisbane Roar II 22 32 52 -20 16
12 Gold Coast United 22 26 39 -13 20