Statistiken / Fußball / Australien. Northern NSW NPL / Cooks Hill United vs Broadmeadow Magic

Cooks Hill United vs Broadmeadow Magic Statistics & Analysis

Cooks Hill United Cooks Hill United
Jul 31, 2026 - 10:00
0 1.13
1 1.47
xG Accuracy: 64%
Broadmeadow Magic Broadmeadow Magic
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Broadmeadow Magic Broadmeadow Magic ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 0-1 ✔ Richtig

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 14:18 UTC Snapshot ID: dp-1458525

Closing Odds 1.54
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Broadmeadow Magic win · Cooks Hill United 0–1 Broadmeadow Magic
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Cooks Hill United (1X2),Ziehen (1X2) weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Ziehen (1X2) noch etwa 10.0 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Cooks Hill United (1X2) 27.5 21.4 +6.1
Ziehen (1X2) 29.2 19.2 +10.0
Broadmeadow Magic (1X2) 43.3 59.5 -16.2
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Ziehen (1X2) bei etwa 29.2%, während der Schluss-Snapshot etwa 19.2% implizierte. Die Differenz — rund 10.0 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Cooks Hill United (1X2) 4.29 4.29 0.0
Ziehen (1X2) 4.78 4.78 0.0
Broadmeadow Magic (1X2) 1.54 1.54 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Northern NSW NPL
  • Vorrichtung: Cooks Hill United vs Broadmeadow Magic
  • Beginnen: 2026-07-31 10:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 27.5% · Ziehen 29.2% · Weg 43.3%
  • xG (zeigt): Cooks Hill United 1.13 — Broadmeadow Magic 1.47 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 53.7% · NEIN 46.3%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 53.7% · NEIN 46.3%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.3%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: AI Value Alert - No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 30, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Cooks Hill United & Broadmeadow Magic!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Northern NSW NPL Northern NSW NPL — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Broadmeadow Magic 22 15 4 3 49
2 Maitland FC 22 13 3 6 42
3 Weston Bears 22 12 5 5 41
4 Edgeworth Eagles 22 11 6 5 39
5 Belmont Swansea 22 10 5 7 35
6 Cooks Hill United 22 9 6 7 33
7 Valentine 22 7 5 10 26
8 Lambton Jaffas 22 7 4 11 25
9 Adamstown Rosebuds 22 6 6 10 24
10 Hamilton Olympic 22 5 6 11 21
11 Kahibah 22 6 2 14 20
12 Charlestown City Blues 22 4 2 16 14
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Broadmeadow Magic 22 59 23 +36 49
2 Weston Bears 22 48 33 +15 41
3 Belmont Swansea 22 47 44 +3 35
4 Cooks Hill United 22 43 36 +7 33
5 Edgeworth Eagles 22 41 31 +10 39
6 Maitland FC 22 40 32 +8 42
7 Hamilton Olympic 22 39 40 -1 21
8 Lambton Jaffas 22 38 33 +5 25
9 Kahibah 22 35 53 -18 20
10 Adamstown Rosebuds 22 34 45 -11 24
11 Charlestown City Blues 22 25 62 -37 14
12 Valentine 22 22 39 -17 26