LDU Quito vs Libertad Statistics & Analysis

Jul 12, 2026 - 17:00
0 3.26
0 0.98
xG Accuracy: 31%
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (0 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 LDU Quito Ziehen ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 3-0, 3-1, 2-0, 2-1, 4-0 0-0 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 15:11 UTC Snapshot ID: dp-1465449

Closing Odds 1.22
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Draw · LDU Quito 0–0 Libertad
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell LDU Quito (1X2),Über 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Über 2,5 Tore noch etwa 17.0 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
LDU Quito (1X2) 79.9 77.3 +2.6
Ziehen (1X2) 12.9 14.5 -1.5
Libertad (1X2) 7.2 8.2 -1.0
Über 2,5 Tore 79.5 62.5 +17.0
Unter 2,5 Tore 20.5 37.5 -17.0
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Über 2,5 Tore bei etwa 79.5%, während der Schluss-Snapshot etwa 62.5% implizierte. Die Differenz — rund 17.0 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
LDU Quito (1X2) 1.22 1.22 0.0
Ziehen (1X2) 6.51 6.51 0.0
Libertad (1X2) 11.55 11.55 0.0
Über 2,5 Tore 1.52 1.52 0.0
Unter 2,5 Tore 2.53 2.53 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Liga Pro Ecuador
  • Vorrichtung: LDU Quito vs Libertad
  • Beginnen: 2026-07-12 17:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 79.9% · Ziehen 13.0% · Weg 7.1%
  • xG (zeigt): LDU Quito 3.26 — Libertad 0.98 (insgesamt xG ≈ 4.24)
  • Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): Over 2.5 goals
  • Modell: 79.5% · Impliziert: 57.6% · Wahrscheinlichkeitskante: +21.9 pts · Geschätzt. EV: +44.7%
  • BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Verwenden Sie die Karten zum Aufteilen; Dieser Text wiederholt dieselben Eingaben nur in narrativer Form.

1X2 kann ausgewogen aussehen, selbst wenn die Nebenmärkte eine klarere Struktur aufweisen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Selective Lean - No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für LDU Quito & Libertad!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Liga Pro Ecuador Liga Pro Ecuador — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Independiente del Valle 30 24 2 4 74
2 Universidad Católica 30 14 9 7 51
3 Macará 30 15 6 9 51
4 Aucas 30 14 8 8 50
5 LDU Quito 30 13 7 10 46
6 Barcelona SC 30 11 11 8 44
7 Libertad 30 11 8 11 41
8 Leones del Norte 30 10 9 11 39
9 Guayaquil City FC 30 10 9 11 39
10 Emelec 30 10 9 11 39
11 Mushuc Runa SC 30 9 11 10 38
12 Deportivo Cuenca 30 10 6 14 36
13 Orense SC 30 9 6 15 33
14 Técnico Universitario 30 10 2 18 32
15 Delfín SC 30 7 7 16 28
16 Manta FC 30 5 6 19 21
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Independiente del Valle 30 73 33 +40 74
2 Universidad Católica 30 51 27 +24 51
3 Macará 30 41 33 +8 51
4 Orense SC 30 36 47 -11 33
5 Mushuc Runa SC 30 35 38 -3 38
6 Aucas 30 33 28 +5 50
7 Libertad 30 33 34 -1 41
8 Guayaquil City FC 30 33 36 -3 39
9 Barcelona SC 30 32 25 +7 44
10 LDU Quito 30 31 24 +7 46
11 Leones del Norte 30 31 32 -1 39
12 Técnico Universitario 30 28 42 -14 32
13 Emelec 30 25 34 -9 39
14 Deportivo Cuenca 30 25 37 -12 36
15 Delfín SC 30 19 31 -12 28
16 Manta FC 30 17 42 -25 21
# TEAM Sp xG xGC +/- Pkt
1 Emelec 30 3.0 0.8 +2.2 39
2 Universidad Católica 30 3.5 1.6 +1.9 51
3 Aucas 30 2.9 1.6 +1.3 50
4 LDU Quito 30 4.2 3.1 +1.1 46
5 Macará 30 3.0 2.0 +1.0 51
6 Leones del Norte 30 2.6 1.9 +0.7 39
7 Mushuc Runa SC 30 2.3 1.7 +0.6 38
8 Delfín SC 30 1.7 1.4 +0.3 28
9 Guayaquil City FC 30 1.4 1.7 -0.3 39
10 Barcelona SC 30 3.4 4.1 -0.7 44
11 Manta FC 30 0.5 1.3 -0.8 21
12 Técnico Universitario 30 0.6 1.7 -1.1 32
13 Libertad 30 0.3 2.0 -1.7 41
14 Deportivo Cuenca 30 3.3 5.3 -2.0 36
15 Orense SC 30 0.6 2.9 -2.3 33
16 Independiente del Valle 30 — — — 74