Enskede vs Täby Statistics & Analysis

Aug 02, 2026 - 11:00
2 1.29
1 1.31
xG Accuracy: 76%
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Täby Enskede ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 2-1 ✔ Richtig

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 27, 2026 · 00:56 UTC Snapshot ID: dp-1942528

Closing Odds 2.29
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Enskede win · Enskede 2–1 Täby
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ziehen (1X2),Täby (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Unter 2,5 Tore noch etwa 9.1 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Enskede (1X2) 34.7 38.9 -4.1
Ziehen (1X2) 29.7 27.7 +2.0
Täby (1X2) 35.6 33.4 +2.1
Über 2,5 Tore 48.2 57.3 -9.1
Unter 2,5 Tore 51.8 42.7 +9.1
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Unter 2,5 Tore bei etwa 51.8%, während der Schluss-Snapshot etwa 42.7% implizierte. Die Differenz — rund 9.1 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Enskede (1X2) 2.29 2.29 0.0
Ziehen (1X2) 3.21 3.21 0.0
Täby (1X2) 2.66 2.66 0.0
Über 2,5 Tore 1.61 1.61 0.0
Unter 2,5 Tore 2.16 2.16 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Division 2 - Norra Svealand
  • Vorrichtung: Enskede vs Täby
  • Beginnen: 2026-08-02 11:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 34.7% · Ziehen 29.7% · Weg 35.6%
  • xG (zeigt): Enskede 1.29 — Täby 1.31 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): BTTS No
  • Modell: 45.5% · Impliziert: 38.8% · Wahrscheinlichkeitskante: +6.8 pts · Geschätzt. EV: +13.8%
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.6%)

Wenn EV angezeigt wird, handelt es sich um die geschätzte Rendite pro Einsatzeinheit zum bestverfolgten Dezimalpreis – nicht dasselbe wie eine reine Wahrscheinlichkeitslücke.

1X2 kann ausgewogen aussehen, selbst wenn die Nebenmärkte eine klarere Struktur aufweisen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Enskede & Täby!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Division 2 - Norra Svealand Division 2 - Norra Svealand — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Skiljebo 23 16 5 2 53
2 Sunnersta 23 15 5 3 50
3 Ängby IF 22 13 6 3 45
4 Enskede 22 13 4 5 43
5 Falu BS 22 12 5 5 41
6 Täby 23 11 5 7 38
7 Gute 23 9 5 9 32
8 Bollstanäs SK 22 7 7 8 28
9 Franke 22 7 4 11 25
10 Lidingö 23 5 5 13 20
11 Kungsängen 22 3 10 9 19
12 Viggbyholms IK 23 5 4 14 19
13 Korsnäs 23 3 5 15 14
14 Helges 23 2 4 17 10
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Sunnersta 23 57 19 +38 50
2 Skiljebo 23 54 24 +30 53
3 Ängby IF 22 46 25 +21 45
4 Täby 23 39 25 +14 38
5 Bollstanäs SK 22 38 42 -4 28
6 Gute 23 37 33 +4 32
7 Enskede 22 36 23 +13 43
8 Falu BS 22 35 25 +10 41
9 Franke 22 35 39 -4 25
10 Lidingö 23 26 48 -22 20
11 Kungsängen 22 24 34 -10 19
12 Korsnäs 23 24 54 -30 14
13 Viggbyholms IK 23 23 46 -23 19
14 Helges 23 20 57 -37 10