Statistiken / Fußball / Südkorea. K League 2 / Ansan Greeners vs Cheongju

Ansan Greeners vs Cheongju Statistics & Analysis

Ansan Greeners Ansan Greeners
Sep 20, 2026 - 07:30
2 1.30
3 1.30
xG Accuracy: 52%
Cheongju Cheongju
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (5 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Ansan Greeners Cheongju ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 2-3 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 14, 2026 · 00:53 UTC Snapshot ID: dp-8657181

Closing Odds 1.99
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Cheongju win · Ansan Greeners 2–3 Cheongju
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ansan Greeners (1X2),Ziehen (1X2) weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Ansan Greeners (1X2) noch etwa 11.1 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Ansan Greeners (1X2) 35.2 24.1 +11.1
Ziehen (1X2) 29.6 28.0 +1.6
Cheongju (1X2) 35.2 47.9 -12.7
Über 2,5 Tore 48.2 47.5 +0.7
Unter 2,5 Tore 51.8 52.5 -0.7
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Ansan Greeners (1X2) bei etwa 35.2%, während der Schluss-Snapshot etwa 24.1% implizierte. Die Differenz — rund 11.1 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Ansan Greeners (1X2) 3.95 3.95 0.0
Ziehen (1X2) 3.4 3.4 0.0
Cheongju (1X2) 1.99 1.99 0.0
Über 2,5 Tore 2.02 2.02 0.0
Unter 2,5 Tore 1.83 1.83 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: K League 2
  • Vorrichtung: Ansan Greeners vs Cheongju
  • Beginnen: 2026-09-20 07:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 35.2% · Ziehen 29.6% · Weg 35.2%
  • xG (zeigt): Ansan Greeners 1.3 — Cheongju 1.3 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): Ansan Greeners
  • Modell: 35.2% · Impliziert: 24.1% · Wahrscheinlichkeitskante: +11.1 pts · Geschätzt. EV: +6.2%
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.6%)

Wenn EV angezeigt wird, handelt es sich um die geschätzte Rendite pro Einsatzeinheit zum bestverfolgten Dezimalpreis – nicht dasselbe wie eine reine Wahrscheinlichkeitslücke.

Der Status eines frühen Spiels kann dazu führen, dass realisierte Tore von den Prognosen vor dem Anstoß abweichen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 30, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Ansan Greeners & Cheongju!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
K League 2 K League 2 — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Suwon Bluewings 25 16 5 4 53
2 Suwon City FC 25 13 9 3 48
3 Seoul E-Land FC 26 14 6 6 48
4 Daegu FC 26 13 7 6 46
5 Hwaseong 26 12 8 6 44
6 Busan I Park 26 12 5 9 41
7 Gimpo Citizen 25 8 11 6 35
8 Asan Mugunghwa 25 9 7 9 34
9 Gyeongnam FC 25 8 10 7 34
10 Seongnam FC 25 7 10 8 31
11 Cheongju 26 5 14 7 29
12 Paju Citizen 25 8 5 12 29
13 Yongin City 25 5 12 8 27
14 Cheonan City 26 4 11 11 23
15 Ansan Greeners 26 6 4 16 22
16 Jeonnam Dragons 25 4 9 12 21
17 Gimhae City 25 2 7 16 13
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Suwon City FC 25 50 29 +21 48
2 Daegu FC 26 48 35 +13 46
3 Seoul E-Land FC 26 45 30 +15 48
4 Hwaseong 26 41 27 +14 44
5 Busan I Park 26 41 34 +7 41
6 Suwon Bluewings 25 39 20 +19 53
7 Asan Mugunghwa 25 34 31 +3 34
8 Gimpo Citizen 25 31 30 +1 35
9 Gyeongnam FC 25 31 30 +1 34
10 Yongin City 25 31 35 -4 27
11 Cheongju 26 31 41 -10 29
12 Cheonan City 26 30 37 -7 23
13 Seongnam FC 25 28 30 -2 31
14 Jeonnam Dragons 25 28 43 -15 21
15 Ansan Greeners 26 27 49 -22 22
16 Paju Citizen 25 24 28 -4 29
17 Gimhae City 25 19 49 -30 13