Gyeongnam FC vs Ansan Greeners Statistics & Analysis

Gyeongnam FC

Jul 19, 2026 - 10:30

5 1.39

0 1.21

xG Accuracy: 27%

Ansan Greeners

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (5 Ziele) ✖ Falsch
Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
1X2 Gyeongnam FC Gyeongnam FC ✔ Richtig
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 5-0 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 23:33 UTC Snapshot ID: dp-1657118

Closing Odds 1.77

AI Fair Odds —

CLV +0.0%

Final Result Gyeongnam FC win · Gyeongnam FC 5–0 Ansan Greeners

Prediction ✔ Correct

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ziehen (1X2),Ansan Greeners (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Ansan Greeners (1X2) noch etwa 7.0 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt	Modell %	Schluss-impl. %	Differenz (pp)
Gyeongnam FC (1X2)	43.5	53.8	-10.3
Ziehen (1X2)	28.6	25.2	+3.4
Ansan Greeners (1X2)	27.9	21.0	+7.0
Über 2,5 Tore	48.2	50.9	-2.7
Unter 2,5 Tore	51.8	49.1	+2.7

Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Ansan Greeners (1X2) bei etwa 27.9%, während der Schluss-Snapshot etwa 21.0% implizierte. Die Differenz — rund 7.0 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen

Markt	Früh (PRE30)	Schluss (PRE1)
Gyeongnam FC (1X2)	1.77	1.77
Ziehen (1X2)	3.77	3.77
Ansan Greeners (1X2)	4.54	4.54
Über 2,5 Tore	1.88	1.88
Unter 2,5 Tore	1.95	1.95

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

Liga: K League 2
Vorrichtung: Gyeongnam FC vs Ansan Greeners
Beginnen: 2026-07-19 10:30:00
1X2 (Modell): Heim 43.5% · Ziehen 28.6% · Weg 27.9%
xG (zeigt): Gyeongnam FC 1.39 — Ansan Greeners 1.21 (insgesamt xG ≈ 2.6)
Wert Schlagzeile: Keine (umsetzbar) – der am besten verfolgte EV liegt bei ungefähr +1.0%, immer noch unter dem +2.0% Minimum für eine Schlagzeile/Standardeinsatz (kein Standardeinsatz).
Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

October 01, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Gyeongnam FC & Ansan Greeners!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Statistiken

K League 2 — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Suwon Bluewings	25	16	5	4	53
2	Suwon City FC	25	13	9	3	48
3	Seoul E-Land FC	26	14	6	6	48
4	Daegu FC	26	13	7	6	46
5	Hwaseong	26	12	8	6	44
6	Busan I Park	26	12	5	9	41
7	Gimpo Citizen	25	8	11	6	35
8	Asan Mugunghwa	25	9	7	9	34
9	Gyeongnam FC	25	8	10	7	34
10	Seongnam FC	25	7	10	8	31
11	Cheongju	26	5	14	7	29
12	Paju Citizen	25	8	5	12	29
13	Yongin City	25	5	12	8	27
14	Cheonan City	26	4	11	11	23
15	Ansan Greeners	26	6	4	16	22
16	Jeonnam Dragons	25	4	9	12	21
17	Gimhae City	25	2	7	16	13

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Suwon City FC	25	50	29	+21	48
2	Daegu FC	26	48	35	+13	46
3	Seoul E-Land FC	26	45	30	+15	48
4	Hwaseong	26	41	27	+14	44
5	Busan I Park	26	41	34	+7	41
6	Suwon Bluewings	25	39	20	+19	53
7	Asan Mugunghwa	25	34	31	+3	34
8	Gimpo Citizen	25	31	30	+1	35
9	Gyeongnam FC	25	31	30	+1	34
10	Yongin City	25	31	35	-4	27
11	Cheongju	26	31	41	-10	29
12	Cheonan City	26	30	37	-7	23
13	Seongnam FC	25	28	30	-2	31
14	Jeonnam Dragons	25	28	43	-15	21
15	Ansan Greeners	26	27	49	-22	22
16	Paju Citizen	25	24	28	-4	29
17	Gimhae City	25	19	49	-30	13