Statistiken / Fußball / Norwegen. 3. Division - Gruppe 5 Norwegen / Harstad IL vs Kongsvinger II

Harstad IL vs Kongsvinger II Statistics & Analysis

Harstad IL Harstad IL
Jun 21, 2026 - 13:00
6 1.32
1 1.28
xG Accuracy: 26%
Kongsvinger II Kongsvinger II
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (7 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
  • 1X2 Harstad IL Harstad IL ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 6-1 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 29, 2026 · 08:30 UTC Snapshot ID: dp-2340653

Closing Odds 1.51
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Harstad IL win · Harstad IL 6–1 Kongsvinger II
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ziehen (1X2),Kongsvinger II (1X2) weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Kongsvinger II (1X2) noch etwa 8.8 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Harstad IL (1X2) 43.1 59.6 -16.5
Ziehen (1X2) 27.0 19.4 +7.6
Kongsvinger II (1X2) 29.9 21.0 +8.8
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Kongsvinger II (1X2) bei etwa 29.9%, während der Schluss-Snapshot etwa 21.0% implizierte. Die Differenz — rund 8.8 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Harstad IL (1X2) 1.51 1.51 0.0
Ziehen (1X2) 4.65 4.65 0.0
Kongsvinger II (1X2) 4.28 4.28 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: 3. Division - Gruppe 5 Norwegen
  • Vorrichtung: Harstad IL vs Kongsvinger II
  • Beginnen: 2026-06-21 13:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 43.1% · Ziehen 27.0% · Weg 29.9%
  • xG (zeigt): Harstad IL 1.32 — Kongsvinger II 1.28 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert Schlagzeile: Keine (umsetzbar) – der am besten verfolgte EV liegt bei ungefähr +1.5%, ​​immer noch unter dem +2.0% Minimum für eine Schlagzeile/Standardeinsatz (kein Standardeinsatz).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 30, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Harstad IL & Kongsvinger II!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
3. Division - Gruppe 5 Norwegen 3. Division - Gruppe 5 Norwegen — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Skedsmo FK 21 16 1 4 49
2 Harstad IL 21 12 3 6 39
3 Fløya IL 21 12 3 6 39
4 Alta IF 21 11 6 4 39
5 Finnsnes IL 21 11 2 8 35
6 Skjetten 21 10 3 8 33
7 Fauske Sprint 21 9 4 8 31
8 Lillestrøm II 21 9 0 12 27
9 Kongsvinger II 21 8 2 11 26
10 Skjervøy IK 21 7 3 11 24
11 Tromsø II 21 6 5 10 23
12 Strømsgodset II 21 7 2 12 23
13 Bossekop UL 21 5 4 12 19
14 Ulfstind 21 4 2 15 14
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Lillestrøm II 21 68 53 +15 27
2 Harstad IL 21 67 33 +34 39
3 Fauske Sprint 21 58 68 -10 31
4 Fløya IL 21 56 33 +23 39
5 Alta IF 21 54 31 +23 39
6 Skjetten 21 52 42 +10 33
7 Skedsmo FK 21 50 25 +25 49
8 Strømsgodset II 21 41 48 -7 23
9 Tromsø II 21 40 38 +2 23
10 Finnsnes IL 21 39 34 +5 35
11 Kongsvinger II 21 38 58 -20 26
12 Ulfstind 21 36 77 -41 14
13 Bossekop UL 21 34 70 -36 19
14 Skjervøy IK 21 33 56 -23 24
3. Division - Gruppe 5 Norwegen Norwegen. 3. Division - Gruppe 5 Norwegen Vorhersagen