Vorhersagen / Fußball / Norwegen. 2. Division - Gruppe 2 Norwegen / Follo vs Eidsvold

Prognose-Audit: Follo vs Eidsvold Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Follo Follo
Sep 19, 2026 - 12:00
0 1.26
1 1.34
xG Accuracy: 64%
Eidsvold Eidsvold

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad Not available

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Eidsvold Eidsvold ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-1 ✔ Richtig
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 19, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
  2. FT Full-time result Eidsvold win · 0–1

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: No prediction record
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 57/100 · Moderate
  • Validation: Pending
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation pending
Market Compatibility 100/100
Betting Confidence 59/100

Validation Report

Prediction Time: Sep 14, 2026 · 01:10 UTC Snapshot ID: dp-8662819

Closing Odds Pending
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Eidsvold win · Follo 0–1 Eidsvold
Prediction No prediction record
Decision Grade Not assessed

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: 2. Division - Gruppe 2 Norwegen
  • Vorrichtung: Follo vs Eidsvold
  • Beginnen: 2026-09-19 12:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 33.4% · Ziehen 29.6% · Weg 37.0%
  • xG (zeigt): Follo 1.26 — Eidsvold 1.34 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Vorsichtig / Warten

Ergebnis: —

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

November 15, 2026 (UTC)

Verwandte Vorhersagen

Bevorstehende 2. Division - Gruppe 2 Norwegen Spiele ansehen Verfolgen Follo Nächste Spielvorhersage Verfolgen Eidsvold Nächste Spielvorhersage Sehen Sie sich die heutigen Fußballvorhersagen an

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Follo & Eidsvold!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
2. Division - Gruppe 2 Norwegen 2. Division - Gruppe 2 Norwegen — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Eidsvold 26 19 3 4 60
2 Kjelsås 26 19 2 5 59
3 Levanger 26 18 1 7 55
4 Grorud 26 15 4 7 49
5 Hønefoss 26 15 4 7 49
6 Lørenskog 26 12 4 10 40
7 Stjørdals-Blink 26 12 3 11 39
8 Tromsdalen Uil 26 12 2 12 38
9 Junkeren 26 10 4 12 34
10 Rana 26 10 3 13 33
11 Skeid 26 8 2 16 26
12 Follo 26 5 5 16 20
13 Ull/Kisa 26 4 1 21 13
14 Trygg/Lade 26 2 4 20 10
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Levanger 26 64 32 +32 55
2 Eidsvold 26 63 27 +36 60
3 Kjelsås 26 63 35 +28 59
4 Hønefoss 26 60 40 +20 49
5 Tromsdalen Uil 26 48 44 +4 38
6 Grorud 26 47 26 +21 49
7 Stjørdals-Blink 26 45 44 +1 39
8 Lørenskog 26 45 45 0 40
9 Rana 26 40 48 -8 33
10 Skeid 26 40 55 -15 26
11 Junkeren 26 39 47 -8 34
12 Follo 26 34 54 -20 20
13 Trygg/Lade 26 30 66 -36 10
14 Ull/Kisa 26 30 85 -55 13