Bjarg IL vs Træff Statistics & Analysis

Sep 20, 2026 - 14:00
6 1.33
1 1.27
xG Accuracy: 26%
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (7 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
  • 1X2 Bjarg IL Bjarg IL ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 6-1 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 14, 2026 · 01:51 UTC Snapshot ID: dp-8678326

Closing Odds 1.44
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Bjarg IL win · Bjarg IL 6–1 Træff
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ziehen (1X2),Træff (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Unter 2,5 Tore noch etwa 18.3 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Bjarg IL (1X2) 36.6 63.7 -27.1
Ziehen (1X2) 29.6 19.9 +9.8
Træff (1X2) 33.8 16.5 +17.3
Über 2,5 Tore 48.2 66.5 -18.3
Unter 2,5 Tore 51.8 33.5 +18.3
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Unter 2,5 Tore bei etwa 51.8%, während der Schluss-Snapshot etwa 33.5% implizierte. Die Differenz — rund 18.3 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Bjarg IL (1X2) 1.44 1.44 0.0
Ziehen (1X2) 4.61 4.61 0.0
Træff (1X2) 5.57 5.57 0.0
Über 2,5 Tore 1.4 1.4 0.0
Unter 2,5 Tore 2.78 2.78 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: 2. Division - Gruppe 1 Norwegen
  • Vorrichtung: Bjarg IL vs Træff
  • Beginnen: 2026-09-20 14:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 36.6% · Ziehen 29.6% · Weg 33.8%
  • xG (zeigt): Bjarg IL 1.33 — Træff 1.27 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS No (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait - No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 27, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Bjarg IL & Træff!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
2. Division - Gruppe 1 Norwegen 2. Division - Gruppe 1 Norwegen — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 FK Jerv 21 16 3 2 51
2 Mjøndalen IF 21 13 2 6 41
3 Sotra SK 21 12 3 6 39
4 Brattvåg IL 20 12 3 5 39
5 Bjarg IL 20 12 2 6 38
6 Notodden FK 21 10 5 6 35
7 Kvik Halden FK 20 9 4 7 31
8 Træff 20 8 6 6 30
9 Arendal Fotball 20 7 5 8 26
10 Pors Grenland 21 6 5 10 23
11 Sandviken IL 21 6 4 11 22
12 Lysekloster IL 21 3 5 13 14
13 Vidar FK 21 2 4 15 10
14 Eik Tønsberg 20 2 1 17 7
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Sotra SK 21 45 22 +23 39
2 FK Jerv 21 44 18 +26 51
3 Bjarg IL 20 42 26 +16 38
4 Brattvåg IL 20 41 24 +17 39
5 Mjøndalen IF 21 39 28 +11 41
6 Træff 20 36 36 0 30
7 Sandviken IL 21 32 45 -13 22
8 Notodden FK 21 30 17 +13 35
9 Kvik Halden FK 20 28 24 +4 31
10 Arendal Fotball 20 28 34 -6 26
11 Pors Grenland 21 24 30 -6 23
12 Lysekloster IL 21 23 45 -22 14
13 Eik Tønsberg 20 21 47 -26 7
14 Vidar FK 21 19 56 -37 10