Statistiken / Fußball / Norwegen. Toppserien / Lyn Frauen vs Brann Frauen

Lyn Frauen vs Brann Frauen Statistics & Analysis

Lyn Frauen Lyn Frauen
Sep 13, 2026 - 11:00
0 0.93
3 1.67
xG Accuracy: 54%
Brann Frauen Brann Frauen
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Nein ✔ Richtig
  • 1X2 Brann Frauen Brann Frauen ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 0-1, 1-1, 0-2, 1-2, 0-0 0-3 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 07, 2026 · 01:03 UTC Snapshot ID: dp-7424950

Closing Odds 1.19
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Brann Frauen win · Lyn Frauen 0–3 Brann Frauen
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Lyn Frauen (1X2),Ziehen (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Unter 2,5 Tore noch etwa 19.8 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Lyn Frauen (1X2) 19.4 9.7 +9.7
Ziehen (1X2) 27.3 13.6 +13.8
Brann Frauen (1X2) 53.2 76.7 -23.5
Über 2,5 Tore 48.2 68.0 -19.8
Unter 2,5 Tore 51.8 32.0 +19.8
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Unter 2,5 Tore bei etwa 51.8%, während der Schluss-Snapshot etwa 32.0% implizierte. Die Differenz — rund 19.8 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Lyn Frauen (1X2) 9.22 9.4 -0.2
Ziehen (1X2) 6.61 6.72 -0.3
Brann Frauen (1X2) 1.2 1.19 +0.5
Über 2,5 Tore 1.37 1.36 +0.5
Unter 2,5 Tore 2.84 2.89 -0.5

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Toppserien
  • Vorrichtung: Lyn Frauen vs Brann Frauen
  • Beginnen: 2026-09-13 11:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 19.4% · Ziehen 27.3% · Weg 53.2%
  • xG (zeigt): Lyn Frauen 0.93 — Brann Frauen 1.67 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 50.6% · NEIN 49.4%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 50.6% · NEIN 49.4%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 0-1 (12.4%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait - No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Lyn Frauen & Brann Frauen!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Toppserien Toppserien — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Brann Frauen 17 15 2 0 47
2 Fortuna Ålesund Frauen 17 13 2 2 41
3 Rosenborg Frauen 17 11 4 2 37
4 Vålerenga Frauen 17 11 1 5 34
5 Stabæk Frauen 17 7 3 7 24
6 Lyn Frauen 17 6 5 6 23
7 Molde Frauen 17 5 3 9 18
8 Haugesund Frauen 17 5 3 9 18
9 Lillestrøm 17 4 3 10 15
10 Hønefoss Frauen 17 3 4 10 13
11 Røa 17 2 5 10 11
12 Bodø/Glimt 17 1 3 13 6
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Brann Frauen 17 53 4 +49 47
2 Vålerenga Frauen 17 45 24 +21 34
3 Fortuna Ålesund Frauen 17 42 16 +26 41
4 Stabæk Frauen 17 33 20 +13 24
5 Rosenborg Frauen 17 32 19 +13 37
6 Lyn Frauen 17 30 23 +7 23
7 Molde Frauen 17 23 33 -10 18
8 Lillestrøm 17 23 33 -10 15
9 Haugesund Frauen 17 22 40 -18 18
10 Røa 17 16 36 -20 11
11 Hønefoss Frauen 17 13 30 -17 13
12 Bodø/Glimt 17 11 65 -54 6
Toppserien Norwegen. Toppserien Vorhersagen