Statistiken / Fußball / Norwegen. Toppserien / Rosenborg Frauen vs Lyn Frauen

Rosenborg Frauen vs Lyn Frauen Statistics & Analysis

Rosenborg Frauen Rosenborg Frauen
Aug 20, 2026 - 16:00
3 1.57
2 1.03
xG Accuracy: 52%
Lyn Frauen Lyn Frauen
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (5 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Rosenborg Frauen Rosenborg Frauen ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 3-2 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 14, 2026 · 07:24 UTC Snapshot ID: dp-3922676

Closing Odds 1.38
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Rosenborg Frauen win · Rosenborg Frauen 3–2 Lyn Frauen
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ziehen (1X2),Lyn Frauen (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Unter 2,5 Tore noch etwa 16.8 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Rosenborg Frauen (1X2) 48.3 66.2 -17.9
Ziehen (1X2) 28.4 18.6 +9.8
Lyn Frauen (1X2) 23.3 15.1 +8.2
Über 2,5 Tore 48.2 65.0 -16.8
Unter 2,5 Tore 51.8 35.0 +16.8
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Unter 2,5 Tore bei etwa 51.8%, während der Schluss-Snapshot etwa 35.0% implizierte. Die Differenz — rund 16.8 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Rosenborg Frauen (1X2) 1.38 1.38 0.0
Ziehen (1X2) 4.9 4.9 0.0
Lyn Frauen (1X2) 6.05 6.05 0.0
Über 2,5 Tore 1.43 1.43 0.0
Unter 2,5 Tore 2.66 2.66 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Toppserien
  • Vorrichtung: Rosenborg Frauen vs Lyn Frauen
  • Beginnen: 2026-08-20 16:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 48.3% · Ziehen 28.4% · Weg 23.3%
  • xG (zeigt): Rosenborg Frauen 1.57 — Lyn Frauen 1.03 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 52.5% · NEIN 47.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 52.5% · NEIN 47.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.0%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: AI Value Alert - No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 16, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Rosenborg Frauen & Lyn Frauen!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Toppserien Toppserien — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Brann Frauen 14 12 2 0 38
2 Fortuna Ålesund Frauen 14 11 1 2 34
3 Rosenborg Frauen 14 9 3 2 30
4 Vålerenga Frauen 14 8 1 5 25
5 Stabæk Frauen 14 6 3 5 21
6 Lyn Frauen 14 5 4 5 19
7 Molde Frauen 14 5 3 6 18
8 Lillestrøm 14 4 3 7 15
9 Haugesund Frauen 14 4 3 7 15
10 Røa 14 2 4 8 10
11 Hønefoss Frauen 14 2 2 10 8
12 Bodø/Glimt 14 0 3 11 3
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Brann Frauen 14 45 4 +41 38
2 Fortuna Ålesund Frauen 14 35 14 +21 34
3 Vålerenga Frauen 14 33 20 +13 25
4 Stabæk Frauen 14 26 14 +12 21
5 Rosenborg Frauen 14 26 16 +10 30
6 Lyn Frauen 14 26 17 +9 19
7 Molde Frauen 14 22 24 -2 18
8 Lillestrøm 14 19 23 -4 15
9 Haugesund Frauen 14 19 36 -17 15
10 Røa 14 12 28 -16 10
11 Hønefoss Frauen 14 11 29 -18 8
12 Bodø/Glimt 14 9 58 -49 3
Toppserien Norwegen. Toppserien Vorhersagen