Statistiken / Fußball / Norwegen. Toppserien / Vålerenga Frauen vs Brann Frauen

Vålerenga Frauen vs Brann Frauen Statistics & Analysis

Vålerenga Frauen Vålerenga Frauen
Jun 13, 2026 - 14:00
0 1.26
3 1.34
xG Accuracy: 45%
Brann Frauen Brann Frauen
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Brann Frauen Brann Frauen ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-3 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 22:42 UTC Snapshot ID: dp-1516035

Closing Odds 1.5
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Brann Frauen win · Vålerenga Frauen 0–3 Brann Frauen
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Die größte späte implizite Schwankung in diesem Feed betrug etwa 4.85 Prozentpunkte bei Brann Frauen (1X2) zwischen PRE30 und PRE1.

Das Modell liegt auf Vålerenga Frauen (1X2) noch etwa 9.3 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Vålerenga Frauen (1X2) 29.1 19.8 +9.3
Ziehen (1X2) 27.9 19.9 +8.0
Brann Frauen (1X2) 43.1 60.4 -17.3
Über 2,5 Tore 48.2 57.1 -8.9
Unter 2,5 Tore 51.8 42.9 +8.9
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Vålerenga Frauen (1X2) bei etwa 29.1%, während der Schluss-Snapshot etwa 19.8% implizierte. Die Differenz — rund 9.3 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Vålerenga Frauen (1X2) 3.87 4.58 -3.3
Ziehen (1X2) 4.18 4.56 -1.5
Brann Frauen (1X2) 1.61 1.5 +4.8
Über 2,5 Tore 1.66 1.63 +1.5
Unter 2,5 Tore 2.08 2.17 -1.5

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Toppserien
  • Vorrichtung: Vålerenga Frauen vs Brann Frauen
  • Beginnen: 2026-06-13 14:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 29.1% · Ziehen 27.9% · Weg 43.1%
  • xG (zeigt): Vålerenga Frauen 1.26 — Brann Frauen 1.34 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 16, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Vålerenga Frauen & Brann Frauen!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Toppserien Toppserien — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Brann Frauen 14 12 2 0 38
2 Fortuna Ålesund Frauen 14 11 1 2 34
3 Rosenborg Frauen 14 9 3 2 30
4 Vålerenga Frauen 14 8 1 5 25
5 Stabæk Frauen 14 6 3 5 21
6 Lyn Frauen 14 5 4 5 19
7 Molde Frauen 14 5 3 6 18
8 Lillestrøm 14 4 3 7 15
9 Haugesund Frauen 14 4 3 7 15
10 Røa 14 2 4 8 10
11 Hønefoss Frauen 14 2 2 10 8
12 Bodø/Glimt 14 0 3 11 3
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Brann Frauen 14 45 4 +41 38
2 Fortuna Ålesund Frauen 14 35 14 +21 34
3 Vålerenga Frauen 14 33 20 +13 25
4 Stabæk Frauen 14 26 14 +12 21
5 Rosenborg Frauen 14 26 16 +10 30
6 Lyn Frauen 14 26 17 +9 19
7 Molde Frauen 14 22 24 -2 18
8 Lillestrøm 14 19 23 -4 15
9 Haugesund Frauen 14 19 36 -17 15
10 Røa 14 12 28 -16 10
11 Hønefoss Frauen 14 11 29 -18 8
12 Bodø/Glimt 14 9 58 -49 3
Toppserien Norwegen. Toppserien Vorhersagen