Statistiken / Fußball / Tanzania. Ligi kuu Bara / Fountain Gate vs Azam

Fountain Gate vs Azam Statistics & Analysis

Jun 12, 2026 - 13:00
0 0.98
2 1.06
xG Accuracy: 59%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Unter 2,5 Unter 2,5 (2 goals) ✔ Correct
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Incorrect
  • 1X2 Azam Azam ✔ Correct
  • Einblicke: korrekter Spielstand 0-1, 1-1, 0-0, 1-0, 0-2 0-2 ✔ Correct

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Ligi kuu Bara
  • Vorrichtung: Fountain Gate vs Azam
  • Beginnen: 2026-06-12 13:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 25.1% · Ziehen 31.9% · Weg 42.9%
  • xG (zeigt): Fountain Gate 0.98 — Azam 1.06 (insgesamt xG ≈ 2.04)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 66.6% · Über 2,5 33.4%); BTTS No (Ja 42.6% · NEIN 57.4%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 42.6% · NEIN 57.4%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 0-1 (13.8%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Bester Tipp und Begründung

Keine eindeutige +EV-Schlagzeile in diesem Schnappschuss.

Die Karten können immer noch Wert-Neigungen aufweisen (z. B. eine bevorzugte Unter- oder BTTS-Seite), bei denen die Preise ineffizient oder unvollständig sind – das ist nicht dasselbe wie ein Ticket mit positivem EV beim konfigurierten Schwellenwert.

Nach Materialpreisänderungen erneut prüfen; Kanten erscheinen und verschwinden mit der Liquidität.

FAQ

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

June 15, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Ohne Primary die +EV-Zeilen in den Marktkarten unten vergleichen (nicht nur 1X2).
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Fountain Gate & Azam!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Ligi kuu Bara Ligi kuu BaraTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Young Africans 25 18 6 1 60
2 Simba 25 17 7 1 58
3 Azam 25 14 10 1 52
4 Singida Black Stars 25 12 5 8 41
5 JKT Tanzania 25 9 11 5 38
6 Tabora United 25 10 7 8 37
7 Pamba Jiji 25 8 9 8 33
8 Dodoma Jiji 25 8 9 8 33
9 Fountain Gate 25 8 5 12 29
10 Coastal Union 25 7 7 11 28
11 Mashujaa 25 5 12 8 27
12 Mtibwa Sugar 25 6 9 10 27
13 Namungo 25 5 10 10 25
14 Mbeya City 25 5 7 13 22
15 Tanzania Prisons 25 5 5 15 20
16 KMC 25 2 3 20 9
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Young Africans 25 58 9 +49 60
2 Simba 25 45 10 +35 58
3 Azam 25 38 9 +29 52
4 Singida Black Stars 25 34 27 +7 41
5 Tabora United 25 31 24 +7 37
6 JKT Tanzania 25 27 26 +1 38
7 Pamba Jiji 25 25 27 -2 33
8 Coastal Union 25 24 31 -7 28
9 Dodoma Jiji 25 23 25 -2 33
10 Mtibwa Sugar 25 23 36 -13 27
11 Fountain Gate 25 21 36 -15 29
12 Mbeya City 25 20 39 -19 22
13 Namungo 25 19 28 -9 25
14 Tanzania Prisons 25 15 36 -21 20
15 KMC 25 13 43 -30 9
16 Mashujaa 25 12 22 -10 27