Statistiken / Fußball / Croatia. Third NL - Jug / Neretva Metković vs Kamen Ivanbegovina

Neretva Metković vs Kamen Ivanbegovina Statistics & Analysis

May 16, 2026 - 15:30
3 1.45
1 1.25
xG Accuracy: 61%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Über 2,5 Über 2,5 (4 goals) ✔ Correct
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Correct
  • 1X2 Neretva Metković Neretva Metković ✔ Correct
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-0 3-1 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Third NL - Jug
  • Vorrichtung: Neretva Metković vs Kamen Ivanbegovina
  • Beginnen: 2026-05-16 15:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Neretva Metković 1.45 — Kamen Ivanbegovina 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 44.6% · Über 2,5 55.4%); BTTS No (Ja 48.5% · NEIN 51.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 48.5% · NEIN 51.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-0 (11.0%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Überspringen, es sei denn, die Chancen ändern sich – die Engine sieht keine Linie, die das +EV-Gate freigibt.

Behandeln Sie diese Seite als schreibgeschützte Diagnose: Die Gesamt-/BTTS-Struktur kann informativ sein, selbst wenn die ehrliche Antwort darin besteht, zu warten.

Märkte mit korrektem Ergebnis weisen auch dann eine hohe Varianz auf, wenn ein Ergebnis an der Spitze der Tabelle steht.

FAQ

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 18, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Neretva Metković & Kamen Ivanbegovina!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Third NL - Jug Third NL - JugTabelle
# TEAM SP S U N PKT
1 Zagora 28 20 3 5 63
2 Neretva Metković 28 18 5 5 59
3 HNK Zadar 28 16 6 6 54
4 Sloga Mravince 28 12 8 8 44
5 Junak 28 12 5 11 41
6 Primorac Biograd 28 10 7 11 37
7 Hrvatski vitez 28 11 3 14 36
8 Jadran KS 28 10 6 12 36
9 GOŠK Dubrovnik 28 8 11 9 35
10 GOŠK Kaštel Gomilica 28 9 8 11 35
11 Sibenik 28 9 7 12 34
12 Vodice 28 9 6 13 33
13 Val Kaštel Stari 28 9 5 14 32
14 Omiš 27 8 5 14 29
15 Neretvanac Opuzen 27 7 6 14 27
16 Kamen Ivanbegovina 28 7 5 16 26
# TEAM SP ET GT +/- PKT
1 Zagora 28 65 28 +37 63
2 HNK Zadar 28 58 25 +33 54
3 Neretva Metković 28 49 25 +24 59
4 Sloga Mravince 28 47 37 +10 44
5 Hrvatski vitez 28 46 49 -3 36
6 Junak 28 41 35 +6 41
7 GOŠK Dubrovnik 28 39 36 +3 35
8 Val Kaštel Stari 28 39 52 -13 32
9 Primorac Biograd 28 37 42 -5 37
10 Jadran KS 28 34 47 -13 36
11 Omiš 27 33 37 -4 29
12 Vodice 28 30 35 -5 33
13 Sibenik 28 29 44 -15 34
14 Neretvanac Opuzen 27 27 42 -15 27
15 GOŠK Kaštel Gomilica 28 26 31 -5 35
16 Kamen Ivanbegovina 28 26 61 -35 26