Statistiken / Fußball / Angola. Girabola / Recreativo do Libolo vs Kabuscorp

Recreativo do Libolo vs Kabuscorp Statistics & Analysis

May 24, 2026 - 14:00
0 1.45
1 1.25
xG Accuracy: 63%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Unter 2,5 Unter 2,5 (0 goals) ✔ Correct
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Nein ✔ Correct
  • 1X2 Recreativo do Libolo Ziehen ✖ Incorrect
  • Einblicke: korrekter Spielstand 0-1, 0-0, 1-1, 1-0, 0-2 0-0 ✔ Correct

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Girabola
  • Vorrichtung: Recreativo do Libolo vs Kabuscorp
  • Beginnen: 2026-05-23 14:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Recreativo do Libolo 1.45 — Kabuscorp 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 70.4% · Über 2,5 29.6%); BTTS No (Ja 38.5% · NEIN 61.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 38.5% · NEIN 61.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 0-1 (15.7%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Hier ist kein Einsatz in Höhe des Guthabens impliziert.

Wenn 1X2 eng ist, beinhalten die Preise oft bereits die Unsicherheit – alle drei Beine können −EV sein oder nur einen kleinen +EV aufweisen, der immer noch den Hauptschwellenwert unterschreitet** – berücksichtigen Sie dies bei der Größenbestimmung.

Die Einsatzgröße sollte standardmäßig auf Null gesetzt sein, wenn keine Überschrift +EV vorhanden ist – Experimente gehören nur in den Ermessensbereich.

FAQ

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

June 10, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Recreativo do Libolo & Kabuscorp!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Girabola GirabolaTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Petro de Luanda 29 21 6 2 69
2 Wiliete 30 18 8 4 62
3 1º de Agosto 29 15 12 2 57
4 Desportivo Huíla 29 12 10 7 46
5 Kabuscorp 30 10 12 8 42
6 Bravos do Maquis FC 30 12 6 12 42
7 Interclube 30 9 13 8 40
8 1º de Maio 30 10 7 13 37
9 CD Lunda-Sul 29 9 10 10 37
10 Sagrada Esperança 30 8 11 11 35
11 São Salvador 30 9 8 13 35
12 Académica do Lobito 30 8 11 11 35
13 Recreativo do Libolo 30 9 7 14 34
14 Luanda City 30 9 6 15 33
15 Redonda FC 30 5 6 19 21
16 Guelson FC 30 6 3 21 21
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Petro de Luanda 29 60 15 +45 69
2 Wiliete 30 49 29 +20 62
3 1º de Agosto 29 47 19 +28 57
4 Desportivo Huíla 29 35 23 +12 46
5 Interclube 30 35 28 +7 40
6 Bravos do Maquis FC 30 33 30 +3 42
7 Sagrada Esperança 30 33 40 -7 35
8 1º de Maio 30 29 33 -4 37
9 São Salvador 30 27 33 -6 35
10 Kabuscorp 30 26 22 +4 42
11 Recreativo do Libolo 30 26 37 -11 34
12 Académica do Lobito 30 25 30 -5 35
13 CD Lunda-Sul 29 24 28 -4 37
14 Guelson FC 30 24 50 -26 21
15 Luanda City 30 21 45 -24 33
16 Redonda FC 30 15 47 -32 21