Statistiken / Fußball / Österreich. Landesliga Tirol / Silz/Mötz vs Fügen

Silz/Mötz vs Fügen Statistics & Analysis

Silz/Mötz Silz/Mötz
May 30, 2026 - 15:00
1 1.45
3 1.25
xG Accuracy: 55%
Fügen Fügen
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (4 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Silz/Mötz Fügen ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-2, 2-2, 1-3, 1-1, 2-3 1-3 ✔ Richtig

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 15:00 UTC Snapshot ID: dp-1609354

Closing Odds Pending
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Fügen win · Silz/Mötz 1–3 Fügen
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Landesliga Tirol
  • Vorrichtung: Silz/Mötz vs Fügen
  • Beginnen: 2026-05-29 13:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Silz/Mötz 1.45 — Fügen 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 20.4% · Über 2,5 79.6%); BTTS Yes (Ja 78.1% · NEIN 21.9%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 78.1% · NEIN 21.9%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-2 (7.7%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 30, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Silz/Mötz & Fügen!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Landesliga Tirol Landesliga Tirol — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 St. Johann in Tirol 24 17 3 4 54
2 Swarovski Tirol II 23 16 5 2 53
3 Fügen 25 17 2 6 53
4 Innsbrucker AC 24 11 4 9 37
5 Kundl 23 11 2 10 35
6 Ebbs 25 10 5 10 35
7 Völs 23 8 9 6 33
8 Telfs 24 9 2 13 29
9 Oberperfuss 25 9 2 14 29
10 Silz/Mötz 25 9 1 15 28
11 Kematen 25 6 7 12 25
12 Wörgl 23 8 1 14 25
13 Mils 23 5 6 12 21
14 Volders 24 5 5 14 20
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Fügen 25 66 35 +31 53
2 St. Johann in Tirol 24 56 24 +32 54
3 Swarovski Tirol II 23 54 21 +33 53
4 Silz/Mötz 25 50 58 -8 28
5 Kundl 23 49 37 +12 35
6 Ebbs 25 49 40 +9 35
7 Oberperfuss 25 47 59 -12 29
8 Telfs 24 45 49 -4 29
9 Innsbrucker AC 24 43 34 +9 37
10 Kematen 25 41 59 -18 25
11 Völs 23 34 34 0 33
12 Mils 23 30 55 -25 21
13 Wörgl 23 28 56 -28 25
14 Volders 24 28 59 -31 20