Ilz vs Köflach Statistics & Analysis

Jun 05, 2026 - 17:00
4 1.98
0 1.61
xG Accuracy: 37%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Über 2,5 Über 2,5 (4 goals) ✔ Correct
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Incorrect
  • 1X2 Ilz Ilz ✔ Correct
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 2-1, 1-2, 2-2, 3-1 4-0 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Landesliga - Steiermark
  • Vorrichtung: Ilz vs Köflach
  • Beginnen: 2026-06-05 17:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 45.5% · Ziehen 23.9% · Weg 30.6%
  • xG (zeigt): Ilz 1.98 — Köflach 1.61 (insgesamt xG ≈ 3.59)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 30.4% · Über 2,5 69.5%); BTTS Yes (Ja 70.1% · NEIN 29.9%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 70.1% · NEIN 29.9%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (8.8%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Bester Tipp und Begründung

Überspringen, es sei denn, die Chancen ändern sich – die Engine sieht keine Linie, die das +EV-Gate freigibt.

Behandeln Sie diese Seite als schreibgeschützte Diagnose: Die Gesamt-/BTTS-Struktur kann informativ sein, selbst wenn die ehrliche Antwort darin besteht, zu warten.

Die Einsatzgröße sollte standardmäßig auf Null gesetzt sein, wenn keine Überschrift +EV vorhanden ist – Experimente gehören nur in den Ermessensbereich.

FAQ

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

June 13, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Ilz & Köflach!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Landesliga - Steiermark Landesliga - SteiermarkTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Tillmitsch 30 22 4 4 70
2 FSC Hochegger Dächer 30 19 4 7 61
3 Allerheiligen 30 17 8 5 59
4 Wildon 30 16 8 6 56
5 Ilz 30 16 7 7 55
6 Lebring 30 15 5 10 50
7 Fürstenfeld 30 10 11 9 41
8 Bad Waltersdorf 30 11 5 14 38
9 Gnas 30 9 8 13 35
10 Bruck an der Mur 30 9 7 14 34
11 Schladming 30 6 14 10 32
12 UFC Fehring 30 7 10 13 31
13 Köflach 30 6 9 14 27
14 Pachern 30 7 6 17 27
15 Union RB Weinland Gamlit 30 7 6 17 27
16 Leoben 30 5 2 23 17
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 FSC Hochegger Dächer 30 81 33 +48 61
2 Allerheiligen 30 80 49 +31 59
3 Tillmitsch 30 73 37 +36 70
4 Wildon 30 69 42 +27 56
5 Ilz 30 68 42 +26 55
6 Lebring 30 66 57 +9 50
7 Bad Waltersdorf 30 57 59 -2 38
8 Fürstenfeld 30 49 45 +4 41
9 UFC Fehring 30 46 67 -21 31
10 Gnas 30 44 53 -9 35
11 Köflach 30 43 62 -19 27
12 Pachern 30 43 62 -19 27
13 Bruck an der Mur 30 39 64 -25 34
14 Union RB Weinland Gamlit 30 36 61 -25 27
15 Schladming 30 34 48 -14 32
16 Leoben 30 34 83 -49 17