San Marcial vs Anguiano Statistics & Analysis

May 10, 2026 - 15:00
0 1.45
2 1.25
xG Accuracy: 55%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Über 2,5 Unter 2,5 (2 goals) ✖ Incorrect
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Incorrect
  • 1X2 San Marcial Anguiano ✖ Incorrect
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1 0-2 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Tercera División RFEF - Group 16
  • Vorrichtung: San Marcial vs Anguiano
  • Beginnen: 2026-05-10 15:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 35.0% · Ziehen 35.0% · Weg 30.0%
  • xG (zeigt): San Marcial 1.45 — Anguiano 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 49.4% · Über 2,5 50.6%); BTTS Yes (Ja 50.5% · NEIN 49.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 50.5% · NEIN 49.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.0%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Hier ist kein Einsatz in Höhe des Guthabens impliziert.

Behandeln Sie diese Seite als schreibgeschützte Diagnose: Die Gesamt-/BTTS-Struktur kann informativ sein, selbst wenn die ehrliche Antwort darin besteht, zu warten.

Die Einsatzgröße sollte standardmäßig auf Null gesetzt sein, wenn keine Überschrift +EV vorhanden ist – Experimente gehören nur in den Ermessensbereich.

FAQ

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 17, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für San Marcial & Anguiano!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Tercera División RFEF - Group 16 Tercera División RFEF - Group 16Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 UD Logroñés II 34 26 8 0 86
2 Varea 34 22 7 5 73
3 Arnedo 34 21 9 4 72
4 Calahorra 34 17 12 5 63
5 Oyonesa 34 18 7 9 61
6 Anguiano 34 17 9 8 60
7 Haro Deportivo 34 14 9 11 51
8 Agoncillo 34 13 8 13 47
9 Vianés 34 11 8 14 42
10 Yagüe 34 9 13 12 40
11 San Marcial 34 10 9 15 39
12 La Calzada 34 10 8 16 38
13 Berceo 34 10 8 15 38
14 Comillas 34 11 6 18 38
15 Pradejón 34 9 8 17 35
16 Villegas 34 7 8 20 29
17 Autol 34 4 6 24 18
18 Peña Balsamaiso 34 0 11 23 11
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 UD Logroñés II 34 99 22 +77 86
2 Calahorra 34 86 26 +60 63
3 Arnedo 34 72 26 +46 72
4 Agoncillo 34 59 49 +10 47
5 Oyonesa 34 54 41 +13 61
6 Haro Deportivo 34 54 46 +8 51
7 Varea 34 51 25 +26 73
8 Anguiano 34 49 36 +13 60
9 Yagüe 34 48 52 -4 40
10 Berceo 34 42 50 -8 38
11 Vianés 34 39 51 -12 42
12 La Calzada 34 39 55 -16 38
13 San Marcial 34 39 59 -20 39
14 Villegas 34 36 66 -30 29
15 Comillas 34 32 58 -26 38
16 Pradejón 34 30 48 -18 35
17 Peña Balsamaiso 34 27 86 -59 11
18 Autol 34 20 80 -60 18