Statistiken / Fußball / Südafrika. 1. Division / The Bees vs Leicesterfield

The Bees vs Leicesterfield Statistics & Analysis

The Bees The Bees
May 10, 2026 - 13:00
2 1.45
1 1.25
xG Accuracy: 80%
Leicesterfield Leicesterfield
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
  • 1X2 The Bees The Bees ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-0, 1-1, 0-0, 0-1, 2-0 2-1 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 07:33 UTC Snapshot ID: dp-1564839

Closing Odds 4.04
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result The Bees win · The Bees 2–1 Leicesterfield
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Leicesterfield (1X2),Über 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Über 2,5 Tore noch etwa 12.6 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
The Bees (1X2) 41.8 48.4 -6.6
Ziehen (1X2) 25.7 29.2 -3.5
Leicesterfield (1X2) 32.6 22.4 +10.2
Über 2,5 Tore 50.6 38.0 +12.6
Unter 2,5 Tore 49.4 62.0 -12.6
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Über 2,5 Tore bei etwa 50.6%, während der Schluss-Snapshot etwa 38.0% implizierte. Die Differenz — rund 12.6 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
The Bees (1X2) 1.87 1.87 0.0
Ziehen (1X2) 3.1 3.1 0.0
Leicesterfield (1X2) 4.04 4.04 0.0
Über 2,5 Tore 2.43 2.43 0.0
Unter 2,5 Tore 1.49 1.49 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: 1. Division
  • Vorrichtung: The Bees vs Leicesterfield
  • Beginnen: 2026-05-10 13:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): The Bees 1.45 — Leicesterfield 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): BTTS Yes
  • Modell: 56.2% · Impliziert: 43.6% · Wahrscheinlichkeitskante: +12.6 pts · Geschätzt. EV: +20.8%
  • BTTS (Modell): Ja 36.4% · NEIN 63.6%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-0 (13.2%)

Verwenden Sie die Karten zum Aufteilen; Dieser Text wiederholt dieselben Eingaben nur in narrativer Form.

Der Status eines frühen Spiels kann dazu führen, dass realisierte Tore von den Prognosen vor dem Anstoß abweichen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Selective Lean - No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für The Bees & Leicesterfield!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
1. Division 1. Division — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Kruger United 30 18 8 4 62
2 Cape Town City 30 15 9 6 54
3 Milford FC 30 16 6 8 54
4 Casric Stars 30 14 10 6 52
5 Hungry Lions 30 14 10 6 52
6 Highbury 30 12 6 12 42
7 Upington City 30 10 9 11 39
8 Lerumo Lions 30 10 9 11 39
9 Venda FC 30 9 9 12 36
10 The Bees 30 9 8 13 35
11 University of Pretoria 30 8 11 11 35
12 Leicesterfield 30 9 7 14 34
13 Gomora United FC 30 6 15 9 33
14 Midlands Wanderers 30 8 9 13 33
15 Black Leopards 30 6 10 14 28
16 Baroka FC 30 4 8 18 20
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Kruger United 30 50 34 +16 62
2 Casric Stars 30 46 27 +19 52
3 Cape Town City 30 45 23 +22 54
4 Hungry Lions 30 41 25 +16 52
5 Milford FC 30 40 24 +16 54
6 The Bees 30 37 36 +1 35
7 University of Pretoria 30 37 41 -4 35
8 Lerumo Lions 30 36 36 0 39
9 Upington City 30 35 33 +2 39
10 Highbury 30 30 33 -3 42
11 Gomora United FC 30 28 39 -11 33
12 Midlands Wanderers 30 28 44 -16 33
13 Black Leopards 30 26 38 -12 28
14 Leicesterfield 30 25 43 -18 34
15 Venda FC 30 24 29 -5 36
16 Baroka FC 30 20 43 -23 20