Freienbach vs Baden Statistics & Analysis

May 20, 2026 - 18:00
3 1.45
0 1.25
xG Accuracy: 46%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Über 2,5 Über 2,5 (3 goals) ✔ Correct
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Incorrect
  • 1X2 Freienbach Freienbach ✔ Correct
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-2, 2-1, 2-2, 1-3 3-0 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: 1. Liga Classic - Group 3
  • Vorrichtung: Freienbach vs Baden
  • Beginnen: 2026-05-23 14:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Freienbach 1.45 — Baden 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Primäre Zeile/Überschrift (Wett-Primärauswahl, wenn angezeigt): Over 2.5 goals
  • Modell: 70.6% · Impliziert: 63.4% · Wahrscheinlichkeitskante: +7.2 pts · Geschätzt. EV: +5.9%
  • BTTS (Modell): Ja 70.2% · NEIN 29.8%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (8.6%)

Verwenden Sie die Karten zum Aufteilen; Dieser Text wiederholt dieselben Eingaben nur in narrativer Form.

Der Status eines frühen Spiels kann dazu führen, dass realisierte Tore von den Prognosen vor dem Anstoß abweichen.

Bester Tipp und Begründung

Primärauswahl aus der Entscheidungsmaschine: Over 2.5 goals.

Die Modellwahrscheinlichkeit wird mit der impliziten Wahrscheinlichkeit aus den Quoten verglichen, um eine Wahrscheinlichkeitskante hervorzuheben. EV verwendet die gleiche Modellwahrscheinlichkeit mit dem besten verfolgten Dezimalpreis.

Hier wird nur eine bescheidene +EV-Kante hervorgehoben; Größe vorsichtig und prüfen Sie erneut, ob sich die Chancen ändern.

FAQ

Ist das wahrscheinlichste richtige Ergebnis eine gute Wette?

Normalerweise nein als eigenständige Wette: Das „wahrscheinlichste“ Ergebnis ist immer noch ein Tail-Event mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft einstellig, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Verwenden Sie es als Kontext; Behalten Sie alle Einsätze mit korrektem Ergebnis im Eimer „Spaß/Klein“.

Wie soll ich EV im Vergleich zu einer Wahrscheinlichkeitslücke lesen?

Wahrscheinlichkeitskante = Modellwahrscheinlichkeit minus implizite Wahrscheinlichkeit (hier angegeben in Prozentpunkten). EV ≈ Modellwahrscheinlichkeit × bestverfolgte Dezimalquote − 1, angezeigt als Rendite pro Einsatzeinheit. Es handelt sich um verwandte, aber nicht austauschbare Bezeichnungen.

Welche Linie wird in diesem Schnappschuss am besten unterstützt?

Passen Sie die Heldenkarte oben an: Wenn dort „Wetten-Primärauswahl“ steht, hat dieses Bein die Primärregeln erfüllt; Wenn dort „Bester +EV (verfolgte Märkte)“ steht, handelt es sich um die stärkste +EV-Linie, die strengere primäre Schwellenwerte nicht erfüllt hat. Die Aufzählungszeichen unten wiederholen das gleiche Modell, den impliziten Prozentsatz, den gleichen Rand (Punkte) und den gleichen EV-Prozentsatz wie diese Karte.

Sichererer Markt als korrekter Score?

Über Märkte mit mehr Liquidität und glatteren Preisen (oft 1X2 oder O/U 2,5 aus vielen Büchern) lässt sich in der Regel leichter nachdenken als über Long-Tail-Correct-Score-Preise; Lesen Sie immer noch EV auf jedem Bein.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

June 06, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Freienbach & Baden!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
1. Liga Classic - Group 3 1. Liga Classic - Group 3Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 YF Juventus 30 23 4 3 73
2 Tuggen 30 19 4 7 61
3 Taverne 30 18 6 6 60
4 Wettswil-Bonstetten 30 18 5 7 59
5 Dietikon 30 12 8 10 44
6 Freienbach 30 12 7 11 43
7 Baden 30 11 8 11 41
8 Mendrisio 30 11 7 12 40
9 Winterthur II 30 10 9 11 39
10 Collina d'Oro 30 10 9 11 39
11 Kosova 30 9 9 12 36
12 St. Gallen II 30 9 5 16 35
13 Eschen / Mauren 30 7 11 12 32
14 Widnau 30 7 6 17 27
15 Höngg 30 6 7 17 25
16 SV Schaffhausen 30 3 5 22 14
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 YF Juventus 30 81 26 +55 73
2 Wettswil-Bonstetten 30 74 36 +38 59
3 Tuggen 30 74 52 +22 61
4 Winterthur II 30 61 53 +8 39
5 Baden 30 58 52 +6 41
6 Dietikon 30 54 47 +7 44
7 Kosova 30 54 55 -1 36
8 Taverne 30 53 31 +22 60
9 Freienbach 30 53 53 0 43
10 St. Gallen II 30 47 66 -19 35
11 Collina d'Oro 30 46 44 +2 39
12 Mendrisio 30 42 44 -2 40
13 Eschen / Mauren 30 35 51 -16 32
14 Widnau 30 34 63 -29 27
15 Höngg 30 32 62 -30 25
16 SV Schaffhausen 30 24 87 -63 14