Mendrisio vs Tuggen Statistics & Analysis

May 23, 2026 - 14:00
1 1.45
0 1.25
xG Accuracy: 63%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Über 2,5 Unter 2,5 (1 goals) ✖ Incorrect
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Incorrect
  • 1X2 Mendrisio Mendrisio ✔ Correct
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-2, 2-1, 2-2, 1-3 1-0 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: 1. Liga Classic - Group 3
  • Vorrichtung: Mendrisio vs Tuggen
  • Beginnen: 2026-05-23 14:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Mendrisio 1.45 — Tuggen 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 30.3% · Über 2,5 69.7%); BTTS Yes (Ja 53.6% · NEIN 46.4%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 53.6% · NEIN 46.4%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (8.7%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Bester Tipp und Begründung

Überspringen, es sei denn, die Chancen ändern sich – die Engine sieht keine Linie, die das +EV-Gate freigibt.

Die Karten können immer noch Wert-Neigungen aufweisen (z. B. eine bevorzugte Unter- oder BTTS-Seite), bei denen die Preise ineffizient oder unvollständig sind – das ist nicht dasselbe wie ein Ticket mit positivem EV beim konfigurierten Schwellenwert.

Märkte mit korrektem Ergebnis weisen auch dann eine hohe Varianz auf, wenn ein Ergebnis an der Spitze der Tabelle steht.

FAQ

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

June 06, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Mendrisio & Tuggen!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
1. Liga Classic - Group 3 1. Liga Classic - Group 3Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 YF Juventus 30 23 4 3 73
2 Tuggen 30 19 4 7 61
3 Taverne 30 18 6 6 60
4 Wettswil-Bonstetten 30 18 5 7 59
5 Dietikon 30 12 8 10 44
6 Freienbach 30 12 7 11 43
7 Baden 30 11 8 11 41
8 Mendrisio 30 11 7 12 40
9 Winterthur II 30 10 9 11 39
10 Collina d'Oro 30 10 9 11 39
11 Kosova 30 9 9 12 36
12 St. Gallen II 30 9 5 16 35
13 Eschen / Mauren 30 7 11 12 32
14 Widnau 30 7 6 17 27
15 Höngg 30 6 7 17 25
16 SV Schaffhausen 30 3 5 22 14
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 YF Juventus 30 81 26 +55 73
2 Wettswil-Bonstetten 30 74 36 +38 59
3 Tuggen 30 74 52 +22 61
4 Winterthur II 30 61 53 +8 39
5 Baden 30 58 52 +6 41
6 Dietikon 30 54 47 +7 44
7 Kosova 30 54 55 -1 36
8 Taverne 30 53 31 +22 60
9 Freienbach 30 53 53 0 43
10 St. Gallen II 30 47 66 -19 35
11 Collina d'Oro 30 46 44 +2 39
12 Mendrisio 30 42 44 -2 40
13 Eschen / Mauren 30 35 51 -16 32
14 Widnau 30 34 63 -29 27
15 Höngg 30 32 62 -30 25
16 SV Schaffhausen 30 24 87 -63 14