Statistiken / Fußball / Switzerland. 1. Liga Classic - Group 1 / Portalban / Gletterens vs Monthey

Portalban / Gletterens vs Monthey Statistics & Analysis

May 29, 2026 - 18:00
1 1.45
1 1.25
xG Accuracy: 82%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Über 2,5 Unter 2,5 (2 goals) ✖ Incorrect
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Correct
  • 1X2 Portalban / Gletterens Ziehen ✖ Incorrect
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-2, 2-1, 0-1, 2-2 1-1 ✔ Correct

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: 1. Liga Classic - Group 1
  • Vorrichtung: Portalban / Gletterens vs Monthey
  • Beginnen: 2026-05-30 14:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Portalban / Gletterens 1.45 — Monthey 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 37.0% · Über 2,5 63.0%); BTTS Yes (Ja 65.6% · NEIN 34.4%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 65.6% · NEIN 34.4%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (10.2%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Hier ist kein Einsatz in Höhe des Guthabens impliziert.

Wenn 1X2 eng ist, beinhalten die Preise oft bereits die Unsicherheit – alle drei Beine können −EV sein oder nur einen kleinen +EV aufweisen, der immer noch den Hauptschwellenwert unterschreitet** – berücksichtigen Sie dies bei der Größenbestimmung.

Die Einsatzgröße sollte standardmäßig auf Null gesetzt sein, wenn keine Überschrift +EV vorhanden ist – Experimente gehören nur in den Ermessensbereich.

FAQ

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

June 06, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Portalban / Gletterens & Monthey!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
1. Liga Classic - Group 1 1. Liga Classic - Group 1Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Servette II 30 19 4 7 61
2 Amical Saint-Prex 30 18 3 9 57
3 Chênois 30 14 11 5 53
4 Monthey 30 14 8 8 50
5 Prishtina Bern 30 15 5 10 50
6 Portalban / Gletterens 30 11 10 9 43
7 Lancy 30 12 5 13 41
8 Echallens 30 12 4 14 40
9 Naters 30 10 8 12 38
10 Stade Payerne 30 10 8 12 38
11 Meyrin 30 11 4 15 37
12 Coffrane 30 9 8 13 35
13 Sion II 30 9 7 14 34
14 La Chaux-de-Fonds 30 9 4 17 31
15 Martigny Sports 30 7 9 14 30
16 La Sarraz-Eclépens 30 7 8 15 29
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Servette II 30 82 33 +49 61
2 Monthey 30 63 49 +14 50
3 Amical Saint-Prex 30 62 44 +18 57
4 Prishtina Bern 30 57 46 +11 50
5 Naters 30 57 61 -4 38
6 Chênois 30 56 41 +15 53
7 Echallens 30 52 61 -9 40
8 Lancy 30 50 51 -1 41
9 Meyrin 30 46 52 -6 37
10 Coffrane 30 45 59 -14 35
11 Sion II 30 44 49 -5 34
12 La Sarraz-Eclépens 30 44 68 -24 29
13 Martigny Sports 30 43 59 -16 30
14 La Chaux-de-Fonds 30 43 61 -18 31
15 Stade Payerne 30 41 48 -7 38
16 Portalban / Gletterens 30 40 43 -3 43