Sion II vs Amical Saint-Prex Statistics & Analysis

May 23, 2026 - 14:00
1 1.45
1 1.25
xG Accuracy: 82%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Über 2,5 Unter 2,5 (2 goals) ✖ Incorrect
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Correct
  • 1X2 Sion II Ziehen ✖ Incorrect
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-2, 2-1, 0-1, 2-2 1-1 ✔ Correct

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: 1. Liga Classic - Group 1
  • Vorrichtung: Sion II vs Amical Saint-Prex
  • Beginnen: 2026-05-23 14:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Sion II 1.45 — Amical Saint-Prex 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 35.9% · Über 2,5 64.1%); BTTS Yes (Ja 63.9% · NEIN 36.1%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 63.9% · NEIN 36.1%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (9.9%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Keine eindeutige +EV-Schlagzeile in diesem Schnappschuss.

Die Karten können immer noch Wert-Neigungen aufweisen (z. B. eine bevorzugte Unter- oder BTTS-Seite), bei denen die Preise ineffizient oder unvollständig sind – das ist nicht dasselbe wie ein Ticket mit positivem EV beim konfigurierten Schwellenwert.

Die Einsatzgröße sollte standardmäßig auf Null gesetzt sein, wenn keine Überschrift +EV vorhanden ist – Experimente gehören nur in den Ermessensbereich.

FAQ

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

June 06, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Sion II & Amical Saint-Prex!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
1. Liga Classic - Group 1 1. Liga Classic - Group 1Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Servette II 30 19 4 7 61
2 Amical Saint-Prex 30 18 3 9 57
3 Chênois 30 14 11 5 53
4 Monthey 30 14 8 8 50
5 Prishtina Bern 30 15 5 10 50
6 Portalban / Gletterens 30 11 10 9 43
7 Lancy 30 12 5 13 41
8 Echallens 30 12 4 14 40
9 Naters 30 10 8 12 38
10 Stade Payerne 30 10 8 12 38
11 Meyrin 30 11 4 15 37
12 Coffrane 30 9 8 13 35
13 Sion II 30 9 7 14 34
14 La Chaux-de-Fonds 30 9 4 17 31
15 Martigny Sports 30 7 9 14 30
16 La Sarraz-Eclépens 30 7 8 15 29
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Servette II 30 82 33 +49 61
2 Monthey 30 63 49 +14 50
3 Amical Saint-Prex 30 62 44 +18 57
4 Prishtina Bern 30 57 46 +11 50
5 Naters 30 57 61 -4 38
6 Chênois 30 56 41 +15 53
7 Echallens 30 52 61 -9 40
8 Lancy 30 50 51 -1 41
9 Meyrin 30 46 52 -6 37
10 Coffrane 30 45 59 -14 35
11 Sion II 30 44 49 -5 34
12 La Sarraz-Eclépens 30 44 68 -24 29
13 Martigny Sports 30 43 59 -16 30
14 La Chaux-de-Fonds 30 43 61 -18 31
15 Stade Payerne 30 41 48 -7 38
16 Portalban / Gletterens 30 40 43 -3 43