Statistiken / Fußball / France. National 3 - Group C / Guingamp II vs Ergué-Gaberic

Guingamp II vs Ergué-Gaberic Statistics & Analysis

May 09, 2026 - 16:00
2 1.45
3 1.25
xG Accuracy: 53%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Unter 2,5 Über 2,5 (5 goals) ✖ Incorrect
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Correct
  • 1X2 Guingamp II Ergué-Gaberic ✖ Incorrect
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1 2-3 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: National 3 - Group C
  • Vorrichtung: Guingamp II vs Ergué-Gaberic
  • Beginnen: 2026-05-09 16:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 45.0% · Ziehen 45.0% · Weg 10.0%
  • xG (zeigt): Guingamp II 1.45 — Ergué-Gaberic 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 50.6% · Über 2,5 49.4%); BTTS Yes (Ja 53.1% · NEIN 46.9%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 53.1% · NEIN 46.9%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.2%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Keine eindeutige +EV-Schlagzeile in diesem Schnappschuss.

Behandeln Sie diese Seite als schreibgeschützte Diagnose: Die Gesamt-/BTTS-Struktur kann informativ sein, selbst wenn die ehrliche Antwort darin besteht, zu warten.

Märkte mit korrektem Ergebnis weisen auch dann eine hohe Varianz auf, wenn ein Ergebnis an der Spitze der Tabelle steht.

FAQ

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 17, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Guingamp II & Ergué-Gaberic!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
National 3 - Group C National 3 - Group CTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Pontivy GSI 25 15 8 2 53
2 Vire 25 14 8 3 50
3 Vitré 25 8 12 5 36
4 Laval II 25 11 3 11 36
5 Guingamp II 25 10 4 11 34
6 Cesson 25 9 7 9 34
7 Lannion 25 8 9 8 33
8 Brest II 25 8 8 9 32
9 Vannes 25 8 7 10 29
10 Saint-Pierre Milizac 25 7 8 10 29
11 Rennes II 25 6 10 9 28
12 Alençon 25 6 9 10 27
13 Ergué-Gaberic 25 7 8 10 26
14 Drapeau Fougères 25 4 7 14 19
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Vire 25 39 17 +22 50
2 Pontivy GSI 25 39 22 +17 53
3 Alençon 25 37 53 -16 27
4 Guingamp II 25 36 33 +3 34
5 Cesson 25 35 29 +6 34
6 Lannion 25 34 29 +5 33
7 Rennes II 25 32 26 +6 28
8 Vannes 25 30 36 -6 29
9 Laval II 25 29 25 +4 36
10 Brest II 25 29 29 0 32
11 Ergué-Gaberic 25 28 41 -13 26
12 Vitré 25 26 24 +2 36
13 Saint-Pierre Milizac 25 24 32 -8 29
14 Drapeau Fougères 25 18 40 -22 19