Statistiken / Fußball / France. National 3 - Group A / Lège-Cap-Ferret vs Blagnac

Lège-Cap-Ferret vs Blagnac Statistics & Analysis

May 09, 2026 - 16:00
1 1.45
4 1.25
xG Accuracy: 42%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Über 2,5 Über 2,5 (5 goals) ✔ Correct
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Correct
  • 1X2 Lège-Cap-Ferret Blagnac ✖ Incorrect
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1 1-4 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: National 3 - Group A
  • Vorrichtung: Lège-Cap-Ferret vs Blagnac
  • Beginnen: 2026-05-09 16:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 35.0% · Ziehen 35.0% · Weg 30.0%
  • xG (zeigt): Lège-Cap-Ferret 1.45 — Blagnac 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 43.4% · Über 2,5 56.6%); BTTS Yes (Ja 59.4% · NEIN 40.6%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 59.4% · NEIN 40.6%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (11.4%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Überspringen, es sei denn, die Chancen ändern sich – die Engine sieht keine Linie, die das +EV-Gate freigibt.

Wenn 1X2 eng ist, beinhalten die Preise oft bereits die Unsicherheit – alle drei Beine können −EV sein oder nur einen kleinen +EV aufweisen, der immer noch den Hauptschwellenwert unterschreitet** – berücksichtigen Sie dies bei der Größenbestimmung.

Märkte mit korrektem Ergebnis weisen auch dann eine hohe Varianz auf, wenn ein Ergebnis an der Spitze der Tabelle steht.

FAQ

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 17, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Lège-Cap-Ferret & Blagnac!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
National 3 - Group A National 3 - Group ATabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Canet Roussillon 25 12 9 4 45
2 Tarbes 25 13 8 4 44
3 Colomiers 25 13 6 6 43
4 Onet-le-Château 25 10 6 9 36
5 Pau II 25 9 7 9 34
6 Anglet Genets 25 11 7 7 34
7 Bassin d'Arcachon Sud 25 8 9 8 33
8 Toulouse II 25 9 5 11 32
9 Castanet 25 8 7 10 31
10 Blagnac 25 8 8 9 29
11 Lège-Cap-Ferret 25 6 10 9 28
12 SAG Cestas 25 5 10 10 25
13 Agde 25 6 6 13 24
14 Alberes Argelès 25 5 6 14 21
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Tarbes 25 50 25 +25 44
2 Colomiers 25 45 38 +7 43
3 Onet-le-Château 25 37 39 -2 36
4 Lège-Cap-Ferret 25 37 47 -10 28
5 Canet Roussillon 25 36 20 +16 45
6 Bassin d'Arcachon Sud 25 36 35 +1 33
7 Anglet Genets 25 35 27 +8 34
8 Blagnac 25 34 32 +2 29
9 Toulouse II 25 31 27 +4 32
10 Pau II 25 28 25 +3 34
11 Castanet 25 26 31 -5 31
12 Alberes Argelès 25 24 39 -15 21
13 Agde 25 22 39 -17 24
14 SAG Cestas 25 21 38 -17 25