Statistiken / Fußball / France. National 3 - Group G / Saint-Étienne II vs Mâcon

Saint-Étienne II vs Mâcon Statistics & Analysis

May 09, 2026 - 16:00
1 1.45
0 1.25
xG Accuracy: 63%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Unter 2,5 Unter 2,5 (1 goals) ✔ Correct
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Incorrect
  • 1X2 Saint-Étienne II Saint-Étienne II ✔ Correct
  • Einblicke: korrekter Spielstand 0-1 1-0 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: National 3 - Group G
  • Vorrichtung: Saint-Étienne II vs Mâcon
  • Beginnen: 2026-05-09 16:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 0.0% · Ziehen 50.0% · Weg 50.0%
  • xG (zeigt): Saint-Étienne II 1.45 — Mâcon 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 50.6% · Über 2,5 49.4%); BTTS Yes (Ja 55.6% · NEIN 44.4%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 55.6% · NEIN 44.4%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 0-1 (12.0%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Bester Tipp und Begründung

Überspringen, es sei denn, die Chancen ändern sich – die Engine sieht keine Linie, die das +EV-Gate freigibt.

Die Karten können immer noch Wert-Neigungen aufweisen (z. B. eine bevorzugte Unter- oder BTTS-Seite), bei denen die Preise ineffizient oder unvollständig sind – das ist nicht dasselbe wie ein Ticket mit positivem EV beim konfigurierten Schwellenwert.

Märkte mit korrektem Ergebnis weisen auch dann eine hohe Varianz auf, wenn ein Ergebnis an der Spitze der Tabelle steht.

FAQ

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 17, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Saint-Étienne II & Mâcon!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
National 3 - Group G National 3 - Group GTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Hauts Lyonnais 25 16 7 2 55
2 Mâcon 25 15 6 4 51
3 Dijon II 25 10 9 6 39
4 Romorantin 25 9 10 6 37
5 Orléans II 25 10 6 9 36
6 Auxerre II 25 9 8 8 35
7 Saran Municipal 25 9 6 10 33
8 Vierzon FC 25 10 3 12 33
9 Feurs 25 7 10 8 31
10 Chamalières 25 7 6 12 27
11 Saint-Étienne II 25 6 9 10 27
12 Moulins-Yzeure Foot 03 25 6 8 11 26
13 Jura Sud Foot 25 7 4 14 25
14 Union Cosnoise 25 4 8 13 20
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Mâcon 25 49 23 +26 51
2 Hauts Lyonnais 25 47 20 +27 55
3 Romorantin 25 42 28 +14 37
4 Dijon II 25 42 33 +9 39
5 Vierzon FC 25 41 50 -9 33
6 Saran Municipal 25 40 43 -3 33
7 Feurs 25 40 44 -4 31
8 Orléans II 25 39 34 +5 36
9 Auxerre II 25 31 30 +1 35
10 Chamalières 25 30 34 -4 27
11 Saint-Étienne II 25 25 33 -8 27
12 Union Cosnoise 25 24 41 -17 20
13 Moulins-Yzeure Foot 03 25 24 45 -21 26
14 Jura Sud Foot 25 23 39 -16 25