Epinal vs Chantilly Statistics & Analysis

May 16, 2026 - 16:00
3 1.45
2 1.25
xG Accuracy: 53%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Unter 2,5 Über 2,5 (5 goals) ✖ Incorrect
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Incorrect
  • 1X2 Epinal Epinal ✔ Correct
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1 3-2 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: National 2 - Group B
  • Vorrichtung: Epinal vs Chantilly
  • Beginnen: 2026-05-16 16:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Epinal 1.45 — Chantilly 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 60.9% · Über 2,5 39.1%); BTTS No (Ja 49.9% · NEIN 50.1%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 49.9% · NEIN 50.1%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (13.3%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Keine eindeutige +EV-Schlagzeile in diesem Schnappschuss.

Behandeln Sie diese Seite als schreibgeschützte Diagnose: Die Gesamt-/BTTS-Struktur kann informativ sein, selbst wenn die ehrliche Antwort darin besteht, zu warten.

Märkte mit korrektem Ergebnis weisen auch dann eine hohe Varianz auf, wenn ein Ergebnis an der Spitze der Tabelle steht.

FAQ

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 18, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Epinal & Chantilly!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
National 2 - Group B National 2 - Group BTabelle
# TEAM SP S U N PKT
1 Thionville Lusitanos 29 18 6 5 60
2 Haguenau 29 14 8 7 50
3 Bourges Foot 18 29 13 10 6 49
4 Feignies-Aulnoye 29 12 9 8 45
5 St-Pryvé St-Hilaire 29 12 6 11 42
6 Furiani-Agliani 29 12 6 11 42
7 Dieppe 29 11 8 10 41
8 Bastia-Borgo 29 11 7 11 40
9 Biesheim 29 10 10 9 39
10 Epinal 29 10 7 12 37
11 Colmar 29 9 10 10 36
12 Wasquehal 29 10 3 16 33
13 Beauvais 29 8 11 10 32
14 Chambly Thelle FC 29 8 10 11 31
15 Chantilly 29 6 9 14 27
16 Blois 29 6 4 19 22
# TEAM SP ET GT +/- PKT
1 Thionville Lusitanos 29 53 32 +21 60
2 St-Pryvé St-Hilaire 29 46 39 +7 42
3 Haguenau 29 42 28 +14 50
4 Feignies-Aulnoye 29 40 23 +17 45
5 Furiani-Agliani 29 40 38 +2 42
6 Colmar 29 38 40 -2 36
7 Beauvais 29 34 41 -7 32
8 Bourges Foot 18 29 33 24 +9 49
9 Bastia-Borgo 29 32 35 -3 40
10 Chambly Thelle FC 29 31 35 -4 31
11 Biesheim 29 30 32 -2 39
12 Chantilly 29 30 39 -9 27
13 Dieppe 29 29 32 -3 41
14 Epinal 29 29 35 -6 37
15 Blois 29 27 45 -18 22
16 Wasquehal 29 25 41 -16 33