Statistiken / Fußball / France. National 2 - Group B / Biesheim vs Furiani-Agliani

Biesheim vs Furiani-Agliani Statistics & Analysis

May 09, 2026 - 16:00
2 1.45
1 1.25
xG Accuracy: 80%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Über 2,5 Über 2,5 (3 goals) ✔ Correct
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Correct
  • 1X2 Biesheim Biesheim ✔ Correct
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1 2-1 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: National 2 - Group B
  • Vorrichtung: Biesheim vs Furiani-Agliani
  • Beginnen: 2026-05-09 16:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Biesheim 1.45 — Furiani-Agliani 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 57.0% · Über 2,5 43.0%); BTTS Yes (Ja 61.2% · NEIN 38.8%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 61.2% · NEIN 38.8%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (13.1%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Bester Tipp und Begründung

Hier ist kein Einsatz in Höhe des Guthabens impliziert.

Wenn 1X2 eng ist, beinhalten die Preise oft bereits die Unsicherheit – alle drei Beine können −EV sein oder nur einen kleinen +EV aufweisen, der immer noch den Hauptschwellenwert unterschreitet** – berücksichtigen Sie dies bei der Größenbestimmung.

Die Einsatzgröße sollte standardmäßig auf Null gesetzt sein, wenn keine Überschrift +EV vorhanden ist – Experimente gehören nur in den Ermessensbereich.

FAQ

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 17, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Biesheim & Furiani-Agliani!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
National 2 - Group B National 2 - Group BTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Thionville Lusitanos 29 18 6 5 60
2 Haguenau 29 14 8 7 50
3 Bourges Foot 18 29 13 10 6 49
4 Feignies-Aulnoye 29 12 9 8 45
5 St-Pryvé St-Hilaire 29 12 6 11 42
6 Furiani-Agliani 29 12 6 11 42
7 Dieppe 29 11 8 10 41
8 Bastia-Borgo 29 11 7 11 40
9 Biesheim 29 10 10 9 39
10 Epinal 29 10 7 12 37
11 Colmar 29 9 10 10 36
12 Wasquehal 29 10 3 16 33
13 Beauvais 29 8 11 10 32
14 Chambly Thelle FC 29 8 10 11 31
15 Chantilly 29 6 9 14 27
16 Blois 29 6 4 19 22
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Thionville Lusitanos 29 53 32 +21 60
2 St-Pryvé St-Hilaire 29 46 39 +7 42
3 Haguenau 29 42 28 +14 50
4 Feignies-Aulnoye 29 40 23 +17 45
5 Furiani-Agliani 29 40 38 +2 42
6 Colmar 29 38 40 -2 36
7 Beauvais 29 34 41 -7 32
8 Bourges Foot 18 29 33 24 +9 49
9 Bastia-Borgo 29 32 35 -3 40
10 Chambly Thelle FC 29 31 35 -4 31
11 Biesheim 29 30 32 -2 39
12 Chantilly 29 30 39 -9 27
13 Dieppe 29 29 32 -3 41
14 Epinal 29 29 35 -6 37
15 Blois 29 27 45 -18 22
16 Wasquehal 29 25 41 -16 33