Statistics / Football / Zambia. Super League / Prison Leopards vs Nkwazi

Prison Leopards vs Nkwazi Statistics & Analysis

May 24, 2026 - 13:00
1 1.45
0 1.25
xG Accuracy: 63%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Over / Under 2.5 Under 2.5 Under 2.5 (1 goals) ✔ Correct
  • Both Teams To Score BTTS No No ✔ Correct
  • 1X2 Prison Leopards Prison Leopards ✔ Correct
  • Correct Score Insights 0-0, 0-1, 1-0, 1-1, 0-2 1-0 ✔ Correct

AI match briefing

AI Match Summary

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Super League
  • Vorrichtung: Prison Leopards vs Nkwazi
  • Beginnen: 2026-05-24 13:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Prison Leopards 1.45 — Nkwazi 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 78.3% · Über 2,5 21.7%); BTTS No (Ja 26.5% · NEIN 73.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 26.5% · NEIN 73.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 0-0 (20.2%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Best Bet + Reason

Überspringen, es sei denn, die Chancen ändern sich – die Engine sieht keine Linie, die das +EV-Gate freigibt.

Behandeln Sie diese Seite als schreibgeschützte Diagnose: Die Gesamt-/BTTS-Struktur kann informativ sein, selbst wenn die ehrliche Antwort darin besteht, zu warten.

Die Einsatzgröße sollte standardmäßig auf Null gesetzt sein, wenn keine Überschrift +EV vorhanden ist – Experimente gehören nur in den Ermessensbereich.

FAQ

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Risk Factors

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodology

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Last Updated

June 08, 2026 (UTC)

How to use this
  • Focus on the Primary line when you want one actionable idea.
  • Do not parlay many thin-edge picks together; edges do not add reliably.
  • Treat longshots as optional, high-stake-sizing plays only.

Get Premium Predictions for Prison Leopards & Nkwazi!

Unlock in-depth analysis, exclusive betting tips, and match forecasts with our premium subscription service.

Subscribe Now
Back to Statistics
Super League Super LeagueStandings
# TEAM MP W D L PTS
1 Power Dynamos 34 23 9 2 78
2 Red Arrows 34 17 12 5 63
3 Man Utd Zambia Academy 34 14 9 11 51
4 Kabwe Warriors 34 14 9 11 51
5 Nchanga Rangers 34 14 8 12 50
6 Green Eagles 34 13 11 10 50
7 Zanaco 34 14 8 12 50
8 Mufulira Wanderers 34 14 7 13 49
9 Konkola Blades 34 11 15 8 48
10 ZESCO United 34 13 8 13 47
11 Kansanshi Dynamos 34 10 13 11 43
12 Green Buffaloes 34 9 14 11 41
13 Nkana 34 9 12 13 39
14 Nkwazi 34 8 13 13 37
15 NAPSA Stars 34 8 12 14 36
16 Mutondo Stars 34 7 14 13 35
17 Prison Leopards 34 7 13 14 34
18 Mines 34 3 9 22 18
# TEAM MP GS GC +/- PTS
1 Power Dynamos 34 53 18 +35 78
2 Red Arrows 34 44 22 +22 63
3 ZESCO United 34 39 30 +9 47
4 Man Utd Zambia Academy 34 35 30 +5 51
5 Konkola Blades 34 32 28 +4 48
6 Nchanga Rangers 34 31 26 +5 50
7 Kabwe Warriors 34 30 25 +5 51
8 Zanaco 34 30 30 0 50
9 Green Eagles 34 29 25 +4 50
10 Kansanshi Dynamos 34 28 26 +2 43
11 Green Buffaloes 34 27 34 -7 41
12 NAPSA Stars 34 25 33 -8 36
13 Prison Leopards 34 25 37 -12 34
14 Nkana 34 23 30 -7 39
15 Mutondo Stars 34 23 34 -11 35
16 Mufulira Wanderers 34 22 25 -3 49
17 Nkwazi 34 21 28 -7 37
18 Mines 34 19 55 -36 18