Statistics / Football / Zambia. Super League / Mines vs Green Eagles

Mines vs Green Eagles Statistics & Analysis

May 22, 2026 - 13:00
1 1.45
0 1.25
xG Accuracy: 63%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Over / Under 2.5 Under 2.5 Under 2.5 (0 goals) ✔ Correct
  • Both Teams To Score BTTS No No ✔ Correct
  • 1X2 Mines Draw ✖ Incorrect
  • Correct Score Insights 0-1, 0-0, 0-2, 1-1, 1-0 0-0 ✔ Correct

AI match briefing

AI Match Summary

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Super League
  • Vorrichtung: Mines vs Green Eagles
  • Beginnen: 2026-05-22 13:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Mines 1.45 — Green Eagles 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 70.4% · Über 2,5 29.6%); BTTS No (Ja 34.3% · NEIN 65.7%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 34.3% · NEIN 65.7%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 0-1 (19.4%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Best Bet + Reason

Überspringen, es sei denn, die Chancen ändern sich – die Engine sieht keine Linie, die das +EV-Gate freigibt.

Die Karten können immer noch Wert-Neigungen aufweisen (z. B. eine bevorzugte Unter- oder BTTS-Seite), bei denen die Preise ineffizient oder unvollständig sind – das ist nicht dasselbe wie ein Ticket mit positivem EV beim konfigurierten Schwellenwert.

Die Einsatzgröße sollte standardmäßig auf Null gesetzt sein, wenn keine Überschrift +EV vorhanden ist – Experimente gehören nur in den Ermessensbereich.

FAQ

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Risk Factors

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodology

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Last Updated

June 08, 2026 (UTC)

How to use this
  • Focus on the Primary line when you want one actionable idea.
  • Do not parlay many thin-edge picks together; edges do not add reliably.
  • Treat longshots as optional, high-stake-sizing plays only.

Get Premium Predictions for Mines & Green Eagles!

Unlock in-depth analysis, exclusive betting tips, and match forecasts with our premium subscription service.

Subscribe Now
Back to Statistics
Super League Super LeagueStandings
# TEAM MP W D L PTS
1 Power Dynamos 34 23 9 2 78
2 Red Arrows 34 17 12 5 63
3 Man Utd Zambia Academy 34 14 9 11 51
4 Kabwe Warriors 34 14 9 11 51
5 Nchanga Rangers 34 14 8 12 50
6 Green Eagles 34 13 11 10 50
7 Zanaco 34 14 8 12 50
8 Mufulira Wanderers 34 14 7 13 49
9 Konkola Blades 34 11 15 8 48
10 ZESCO United 34 13 8 13 47
11 Kansanshi Dynamos 34 10 13 11 43
12 Green Buffaloes 34 9 14 11 41
13 Nkana 34 9 12 13 39
14 Nkwazi 34 8 13 13 37
15 NAPSA Stars 34 8 12 14 36
16 Mutondo Stars 34 7 14 13 35
17 Prison Leopards 34 7 13 14 34
18 Mines 34 3 9 22 18
# TEAM MP GS GC +/- PTS
1 Power Dynamos 34 53 18 +35 78
2 Red Arrows 34 44 22 +22 63
3 ZESCO United 34 39 30 +9 47
4 Man Utd Zambia Academy 34 35 30 +5 51
5 Konkola Blades 34 32 28 +4 48
6 Nchanga Rangers 34 31 26 +5 50
7 Kabwe Warriors 34 30 25 +5 51
8 Zanaco 34 30 30 0 50
9 Green Eagles 34 29 25 +4 50
10 Kansanshi Dynamos 34 28 26 +2 43
11 Green Buffaloes 34 27 34 -7 41
12 NAPSA Stars 34 25 33 -8 36
13 Prison Leopards 34 25 37 -12 34
14 Nkana 34 23 30 -7 39
15 Mutondo Stars 34 23 34 -11 35
16 Mufulira Wanderers 34 22 25 -3 49
17 Nkwazi 34 21 28 -7 37
18 Mines 34 19 55 -36 18