Statistiken / Fußball / Germany. Regionalliga - Nordost / Chemnitzer FC vs FSV Zwickau

Chemnitzer FC vs FSV Zwickau Statistics & Analysis

Chemnitzer FC Chemnitzer FC
May 09, 2026 - 14:00
3 1.45
2 1.25
xG Accuracy: 53%
FSV Zwickau FSV Zwickau
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Über 2,5 Über 2,5 (5 goals) ✔ Correct
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Correct
  • 1X2 Chemnitzer FC Chemnitzer FC ✔ Correct
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1 3-2 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Regionalliga - Nordost
  • Vorrichtung: Chemnitzer FC vs FSV Zwickau
  • Beginnen: 2026-05-10 12:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Chemnitzer FC 1.45 — FSV Zwickau 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): BTTS Yes
  • Modell: 66.0% · Impliziert: 59.6% · Wahrscheinlichkeitskante: +6.4 pts · Geschätzt. EV: +3.6%
  • BTTS (Modell): Ja 66.0% · NEIN 34.0%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (11.4%)

Gesamtwerte und BTTS werden, soweit verfügbar, mit aktuellen Marktpreisen verglichen.

1X2 kann ausgewogen aussehen, selbst wenn die Nebenmärkte eine klarere Struktur aufweisen.

Bester Tipp und Begründung

Stärkste +EV-Linie unter den verfolgten Märkten (unter den aktuellen Engine-Schwellenwerten nicht als vollständige Primärlinie angezeigt): BTTS Yes.

Wenn 1X2 knapp aussieht, findet die Engine möglicherweise immer noch eine klarere Struktur in den Summen oder BTTS – das ist beabsichtigt.

Kanten schrumpfen schnell, wenn sich die Preise ändern; Überprüfen Sie immer noch einmal die Nummer auf Ihrem Buch.

FAQ

Sichererer Markt als korrekter Score?

Über Märkte mit mehr Liquidität und glatteren Preisen (oft 1X2 oder O/U 2,5 aus vielen Büchern) lässt sich in der Regel leichter nachdenken als über Long-Tail-Correct-Score-Preise; Lesen Sie immer noch EV auf jedem Bein.

Warum sieht 1X2 möglicherweise unattraktiv aus, während dies bei Gesamtzahlen nicht der Fall ist?

Enge 1X2-Preise beinhalten oft eine faire Dreieraufteilung, sodass der EV beim Matchwinner negativ bleiben kann, selbst wenn Over/Under oder BTTS immer noch vom Modell abweichen – vergleichen Sie die 1X2-Reihe auf den Marktkarten mit O/U und BTTS.

Welche Linie wird in diesem Schnappschuss am besten unterstützt?

Passen Sie die Heldenkarte oben an: Wenn dort „Wetten-Primärauswahl“ steht, hat dieses Bein die Primärregeln erfüllt; Wenn dort „Bester +EV (verfolgte Märkte)“ steht, handelt es sich um die stärkste +EV-Linie, die strengere primäre Schwellenwerte nicht erfüllt hat. Die Aufzählungszeichen unten wiederholen das gleiche Modell, den impliziten Prozentsatz, den gleichen Rand (Punkte) und den gleichen EV-Prozentsatz wie diese Karte.

Wie soll ich EV im Vergleich zu einer Wahrscheinlichkeitslücke lesen?

Wahrscheinlichkeitskante = Modellwahrscheinlichkeit minus implizite Wahrscheinlichkeit (hier angegeben in Prozentpunkten). EV ≈ Modellwahrscheinlichkeit × bestverfolgte Dezimalquote − 1, angezeigt als Rendite pro Einsatzeinheit. Es handelt sich um verwandte, aber nicht austauschbare Bezeichnungen.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 17, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Chemnitzer FC & FSV Zwickau!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Regionalliga - Nordost Regionalliga - Nordost — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Lokomotive Leipzig 33 22 3 8 69
2 FC Carl Zeiss Jena 33 21 6 6 69
3 FC Rot-Weiß Erfurt 33 17 10 6 61
4 FSV Zwickau 33 18 7 8 61
5 Hallescher FC 33 18 6 9 60
6 Altglienicke 33 13 11 9 50
7 Chemnitzer FC 33 14 8 11 50
8 BFC Preussen 33 14 8 11 50
9 Magdeburg II 33 15 4 14 49
10 Luckenwalde 33 11 9 13 42
11 BSG Chemie Leipzig 33 12 4 17 40
12 Hertha BSC U21 33 11 7 15 40
13 BFC Dynamo 33 10 9 14 39
14 SV Babelsberg 03 33 10 8 15 38
15 Greifswalder FC 33 8 11 14 35
16 ZFC Meuselwitz 33 8 8 17 32
17 Eilenburg 33 4 11 18 23
18 Hertha Zehlendorf 33 2 8 23 14
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 FC Rot-Weiß Erfurt 33 68 45 +23 61
2 SV Babelsberg 03 33 64 64 0 38
3 FC Carl Zeiss Jena 33 63 35 +28 69
4 Lokomotive Leipzig 33 60 28 +32 69
5 Magdeburg II 33 59 50 +9 49
6 Hallescher FC 33 58 36 +22 60
7 Chemnitzer FC 33 54 50 +4 50
8 FSV Zwickau 33 51 44 +7 61
9 BFC Preussen 33 50 54 -4 50
10 Altglienicke 33 49 40 +9 50
11 Hertha BSC U21 33 45 57 -12 40
12 BSG Chemie Leipzig 33 43 48 -5 40
13 BFC Dynamo 33 43 48 -5 39
14 ZFC Meuselwitz 33 43 60 -17 32
15 Greifswalder FC 33 37 43 -6 35
16 Luckenwalde 33 35 44 -9 42
17 Eilenburg 33 35 63 -28 23
18 Hertha Zehlendorf 33 28 76 -48 14
Beliebte Ligen