Statistiken / Fußball / Germany. Regionalliga - Nordost / Hallescher FC vs FC Carl Zeiss Jena

Hallescher FC vs FC Carl Zeiss Jena Statistics & Analysis

Hallescher FC Hallescher FC
May 08, 2026 - 17:00
0 1.45
2 1.25
xG Accuracy: 55%
FC Carl Zeiss Jena FC Carl Zeiss Jena
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Unter 2,5 Unter 2,5 (2 goals) ✔ Correct
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Incorrect
  • 1X2 Hallescher FC FC Carl Zeiss Jena ✖ Incorrect
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1 0-2 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Regionalliga - Nordost
  • Vorrichtung: Hallescher FC vs FC Carl Zeiss Jena
  • Beginnen: 2026-05-10 12:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Hallescher FC 1.45 — FC Carl Zeiss Jena 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Primäre Zeile/Überschrift (Wett-Primärauswahl, wenn angezeigt): BTTS Yes
  • Modell: 79.1% · Impliziert: 61.4% · Wahrscheinlichkeitskante: +17.7 pts · Geschätzt. EV: +18.6%
  • BTTS (Modell): Ja 79.1% · NEIN 20.9%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (11.4%)

Gesamtwerte und BTTS werden, soweit verfügbar, mit aktuellen Marktpreisen verglichen.

Der Status eines frühen Spiels kann dazu führen, dass realisierte Tore von den Prognosen vor dem Anstoß abweichen.

Bester Tipp und Begründung

Auf der Seite hervorgehobener Hauptwinkel: BTTS Yes.

Wenn 1X2 knapp aussieht, findet die Engine möglicherweise immer noch eine klarere Struktur in den Summen oder BTTS – das ist beabsichtigt.

Kanten schrumpfen schnell, wenn sich die Preise ändern; Überprüfen Sie immer noch einmal die Nummer auf Ihrem Buch.

FAQ

Ist das wahrscheinlichste richtige Ergebnis eine gute Wette?

Normalerweise nein als eigenständige Wette: Das „wahrscheinlichste“ Ergebnis ist immer noch ein Tail-Event mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft einstellig, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Verwenden Sie es als Kontext; Behalten Sie alle Einsätze mit korrektem Ergebnis im Eimer „Spaß/Klein“.

Sichererer Markt als korrekter Score?

Über Märkte mit mehr Liquidität und glatteren Preisen (oft 1X2 oder O/U 2,5 aus vielen Büchern) lässt sich in der Regel leichter nachdenken als über Long-Tail-Correct-Score-Preise; Lesen Sie immer noch EV auf jedem Bein.

Welche Linie wird in diesem Schnappschuss am besten unterstützt?

Passen Sie die Heldenkarte oben an: Wenn dort „Wetten-Primärauswahl“ steht, hat dieses Bein die Primärregeln erfüllt; Wenn dort „Bester +EV (verfolgte Märkte)“ steht, handelt es sich um die stärkste +EV-Linie, die strengere primäre Schwellenwerte nicht erfüllt hat. Die Aufzählungszeichen unten wiederholen das gleiche Modell, den impliziten Prozentsatz, den gleichen Rand (Punkte) und den gleichen EV-Prozentsatz wie diese Karte.

Wie soll ich EV im Vergleich zu einer Wahrscheinlichkeitslücke lesen?

Wahrscheinlichkeitskante = Modellwahrscheinlichkeit minus implizite Wahrscheinlichkeit (hier angegeben in Prozentpunkten). EV ≈ Modellwahrscheinlichkeit × bestverfolgte Dezimalquote − 1, angezeigt als Rendite pro Einsatzeinheit. Es handelt sich um verwandte, aber nicht austauschbare Bezeichnungen.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 17, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Hallescher FC & FC Carl Zeiss Jena!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Regionalliga - Nordost Regionalliga - Nordost — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Lokomotive Leipzig 33 22 3 8 69
2 FC Carl Zeiss Jena 33 21 6 6 69
3 FC Rot-Weiß Erfurt 33 17 10 6 61
4 FSV Zwickau 33 18 7 8 61
5 Hallescher FC 33 18 6 9 60
6 Altglienicke 33 13 11 9 50
7 Chemnitzer FC 33 14 8 11 50
8 BFC Preussen 33 14 8 11 50
9 Magdeburg II 33 15 4 14 49
10 Luckenwalde 33 11 9 13 42
11 BSG Chemie Leipzig 33 12 4 17 40
12 Hertha BSC U21 33 11 7 15 40
13 BFC Dynamo 33 10 9 14 39
14 SV Babelsberg 03 33 10 8 15 38
15 Greifswalder FC 33 8 11 14 35
16 ZFC Meuselwitz 33 8 8 17 32
17 Eilenburg 33 4 11 18 23
18 Hertha Zehlendorf 33 2 8 23 14
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 FC Rot-Weiß Erfurt 33 68 45 +23 61
2 SV Babelsberg 03 33 64 64 0 38
3 FC Carl Zeiss Jena 33 63 35 +28 69
4 Lokomotive Leipzig 33 60 28 +32 69
5 Magdeburg II 33 59 50 +9 49
6 Hallescher FC 33 58 36 +22 60
7 Chemnitzer FC 33 54 50 +4 50
8 FSV Zwickau 33 51 44 +7 61
9 BFC Preussen 33 50 54 -4 50
10 Altglienicke 33 49 40 +9 50
11 Hertha BSC U21 33 45 57 -12 40
12 BSG Chemie Leipzig 33 43 48 -5 40
13 BFC Dynamo 33 43 48 -5 39
14 ZFC Meuselwitz 33 43 60 -17 32
15 Greifswalder FC 33 37 43 -6 35
16 Luckenwalde 33 35 44 -9 42
17 Eilenburg 33 35 63 -28 23
18 Hertha Zehlendorf 33 28 76 -48 14
Beliebte Ligen