Statistiken / Fußball / Germany. Oberliga - Rheinland-Pfalz / Saar / SC Idar-Oberstein vs Arminia Ludwigshafen

SC Idar-Oberstein vs Arminia Ludwigshafen Statistics & Analysis

May 30, 2026 - 13:00
0 1.45
2 1.25
xG Accuracy: 55%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Über 2,5 Unter 2,5 (2 goals) ✖ Incorrect
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Incorrect
  • 1X2 SC Idar-Oberstein Arminia Ludwigshafen ✖ Incorrect
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-2, 2-2, 1-1, 2-1, 1-3 0-2 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Oberliga - Rheinland-Pfalz / Saar
  • Vorrichtung: SC Idar-Oberstein vs Arminia Ludwigshafen
  • Beginnen: 2026-05-31 13:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): SC Idar-Oberstein 1.45 — Arminia Ludwigshafen 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 21.0% · Über 2,5 79.0%); BTTS Yes (Ja 69.4% · NEIN 30.6%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 69.4% · NEIN 30.6%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-2 (7.3%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Hier ist kein Einsatz in Höhe des Guthabens impliziert.

Behandeln Sie diese Seite als schreibgeschützte Diagnose: Die Gesamt-/BTTS-Struktur kann informativ sein, selbst wenn die ehrliche Antwort darin besteht, zu warten.

Nach Materialpreisänderungen erneut prüfen; Kanten erscheinen und verschwinden mit der Liquidität.

FAQ

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Wann würde eine Schlagzeile +EV zurückkehren?

Wenn sich die Quoten soweit bewegen, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten im Vergleich zum gleichen Modell-Snapshot sinken, oder wenn mehr Buchpreise eintreffen, sodass der EV zuverlässig berechnet werden kann, führen Sie die Pipeline erneut aus.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

June 07, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für SC Idar-Oberstein & Arminia Ludwigshafen!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Oberliga - Rheinland-Pfalz / Saar Oberliga - Rheinland-Pfalz / SaarTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Kaiserslautern II 34 25 6 3 81
2 Pirmasens 34 24 6 4 78
3 FC Emmelshausen-Karbach 34 20 5 9 65
4 TuS Koblenz 34 17 10 7 61
4 Karbach 28 16 4 8 52
5 FV Engers 07 34 16 5 13 53
6 TuS RW Koblenz 34 16 4 14 52
7 Hertha Wiesbach 34 16 3 16 51
8 Wormatia Worms 34 14 6 14 48
9 Gau-Odernheim 34 13 10 11 48
10 Cosmos Koblenz 34 14 7 13 46
11 Gonsenheim 34 14 3 17 45
12 Auersmacher 34 12 5 17 41
13 Diefflen 34 11 6 17 39
14 Eisbachtal 34 9 8 17 35
15 Arminia Ludwigshafen 34 10 7 17 37
16 Dudenhofen 34 9 9 16 36
17 SC Idar-Oberstein 34 7 8 18 29
18 Eppelborn 34 3 2 29 11
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Pirmasens 34 103 43 +60 78
2 Kaiserslautern II 34 97 39 +58 81
3 FC Emmelshausen-Karbach 34 82 57 +25 65
4 TuS Koblenz 34 75 44 +31 61
5 Wormatia Worms 34 73 60 +13 48
6 TuS RW Koblenz 34 68 55 +13 52
7 Hertha Wiesbach 34 67 71 -4 51
8 FV Engers 07 34 66 61 +5 53
9 Karbach 28 64 44 +20 52
10 Diefflen 34 64 79 -15 39
11 Eisbachtal 34 62 69 -7 35
12 Arminia Ludwigshafen 34 55 80 -25 37
13 Cosmos Koblenz 34 54 57 -3 46
14 Gonsenheim 34 54 58 -4 45
15 Dudenhofen 34 52 66 -14 36
16 Auersmacher 34 52 72 -20 41
17 SC Idar-Oberstein 34 52 90 -38 29
18 Gau-Odernheim 34 48 47 +1 48
19 Eppelborn 34 37 113 -76 11