FV Ravensburg vs Bissingen Statistics & Analysis

May 23, 2026 - 13:30
5 1.45
2 1.25
xG Accuracy: 31%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Über 2,5 Unter 2,5 (0 goals) ✖ Incorrect
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Incorrect
  • 1X2 FV Ravensburg Ziehen ✖ Incorrect
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 2-1, 1-2, 2-2, 3-1 0-0 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Oberliga - Baden-Württemberg
  • Vorrichtung: FV Ravensburg vs Bissingen
  • Beginnen: 2026-05-23 13:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): FV Ravensburg 1.45 — Bissingen 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 32.1% · Über 2,5 67.9%); BTTS Yes (Ja 53.7% · NEIN 46.3%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 53.7% · NEIN 46.3%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (9.1%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Überspringen, es sei denn, die Chancen ändern sich – die Engine sieht keine Linie, die das +EV-Gate freigibt.

Behandeln Sie diese Seite als schreibgeschützte Diagnose: Die Gesamt-/BTTS-Struktur kann informativ sein, selbst wenn die ehrliche Antwort darin besteht, zu warten.

Märkte mit korrektem Ergebnis weisen auch dann eine hohe Varianz auf, wenn ein Ergebnis an der Spitze der Tabelle steht.

FAQ

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

June 07, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für FV Ravensburg & Bissingen!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Oberliga - Baden-Württemberg Oberliga - Baden-WürttembergTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 VfR Aalen 34 26 5 3 83
2 VfR Mannheim 34 20 9 5 69
3 FC Nöttingen 34 18 4 12 58
4 FV Ravensburg 34 16 9 9 57
5 Essingen 34 14 12 8 54
6 Oberachern 34 16 6 12 54
7 CFR Pforzheim 34 12 12 10 48
8 Reutlingen 34 12 11 11 47
9 FC 08 Villingen 34 12 11 11 47
10 Karlsruhe II 34 11 10 13 43
11 Backnang 34 12 7 16 42
12 TSV Singen 34 12 4 18 40
13 Normannia Gmünd 34 9 12 13 39
14 Türkspor Neckarsulm 34 11 6 17 39
15 Göppinger SV 34 9 9 16 36
16 Hollenbach 34 9 8 17 35
17 Bissingen 34 7 12 15 33
18 Denzlingen 34 5 4 25 19
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 VfR Aalen 34 87 24 +63 83
2 FC Nöttingen 34 82 61 +21 58
3 VfR Mannheim 34 81 34 +47 69
4 CFR Pforzheim 34 68 61 +7 48
5 FV Ravensburg 34 61 52 +9 57
6 Reutlingen 34 56 50 +6 47
7 Hollenbach 34 56 69 -13 35
8 FC 08 Villingen 34 55 56 -1 47
9 TSV Singen 34 55 81 -26 40
10 Essingen 34 54 58 -4 54
11 Karlsruhe II 34 54 61 -7 43
12 Oberachern 34 54 62 -8 54
13 Bissingen 34 54 81 -27 33
14 Normannia Gmünd 34 53 51 +2 39
15 Göppinger SV 34 53 53 0 36
16 Türkspor Neckarsulm 34 52 61 -9 39
17 Backnang 34 50 67 -17 42
18 Denzlingen 34 35 78 -43 19