Bissingen vs Denzlingen Statistics & Analysis

May 16, 2026 - 13:30
3 1.45
1 1.25
xG Accuracy: 61%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Über / Unter 2,5 Über 2,5 Unter 2,5 (0 goals) ✖ Incorrect
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Nein ✔ Correct
  • 1X2 Bissingen Ziehen ✖ Incorrect
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1 0-0 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Oberliga - Baden-Württemberg
  • Vorrichtung: Bissingen vs Denzlingen
  • Beginnen: 2026-05-16 13:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Bissingen 1.45 — Denzlingen 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 31.2% · Über 2,5 68.8%); BTTS No (Ja 38.4% · NEIN 61.6%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 38.4% · NEIN 61.6%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (9.0%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Bester Tipp und Begründung

Keine eindeutige +EV-Schlagzeile in diesem Schnappschuss.

Die Karten können immer noch Wert-Neigungen aufweisen (z. B. eine bevorzugte Unter- oder BTTS-Seite), bei denen die Preise ineffizient oder unvollständig sind – das ist nicht dasselbe wie ein Ticket mit positivem EV beim konfigurierten Schwellenwert.

Märkte mit korrektem Ergebnis weisen auch dann eine hohe Varianz auf, wenn ein Ergebnis an der Spitze der Tabelle steht.

FAQ

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 18, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Bissingen & Denzlingen!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Oberliga - Baden-Württemberg Oberliga - Baden-WürttembergTabelle
# TEAM SP S U N PKT
1 VfR Aalen 32 25 5 2 80
2 VfR Mannheim 33 19 9 5 66
3 FC Nöttingen 32 18 3 11 57
4 FV Ravensburg 32 15 8 9 53
5 Essingen 32 14 11 7 53
6 Oberachern 32 15 6 11 51
7 CFR Pforzheim 33 12 12 9 48
8 FC 08 Villingen 33 12 11 10 47
9 Reutlingen 32 11 11 10 44
10 Karlsruhe II 33 11 10 12 43
11 Backnang 32 11 7 15 39
12 Normannia Gmünd 32 8 12 13 36
13 TSV Singen 32 10 4 18 34
14 Göppinger SV 32 8 9 15 33
15 Türkspor Neckarsulm 32 9 6 17 33
16 Hollenbach 32 8 8 16 32
17 Bissingen 32 6 12 14 30
18 Denzlingen 32 5 4 23 19
# TEAM SP ET GT +/- PKT
1 VfR Aalen 32 81 20 +61 80
2 FC Nöttingen 32 79 57 +22 57
3 VfR Mannheim 33 77 32 +45 66
4 CFR Pforzheim 33 65 57 +8 48
5 FV Ravensburg 32 55 49 +6 53
6 Reutlingen 32 54 47 +7 44
7 FC 08 Villingen 33 53 52 +1 47
8 Essingen 32 52 55 -3 53
9 Hollenbach 32 52 64 -12 32
10 Karlsruhe II 33 51 56 -5 43
11 Normannia Gmünd 32 49 50 -1 36
12 Oberachern 32 49 56 -7 51
13 Bissingen 32 49 74 -25 30
14 TSV Singen 32 49 79 -30 34
15 Göppinger SV 32 48 52 -4 33
16 Backnang 32 48 63 -15 39
17 Türkspor Neckarsulm 32 44 58 -14 33
18 Denzlingen 32 35 70 -35 19