Statistics / Football / Netherlands. Tweede Divisie / De Treffers vs Hoek

De Treffers vs Hoek Statistics & Analysis

De Treffers De Treffers
May 23, 2026 - 13:30
2 1.45
2 1.25
xG Accuracy: 70%
Hoek Hoek
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (4 goals) ✖ Incorrect
  • Both Teams To Score BTTS Yes Yes ✔ Correct
  • 1X2 De Treffers Draw ✖ Incorrect
  • Correct Score Insights 1-1, 2-1, 1-2, 1-0, 0-1 2-2 ✖ Incorrect

AI match briefing

AI Match Summary

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Tweede Divisie
  • Vorrichtung: De Treffers vs Hoek
  • Beginnen: 2026-05-23 13:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): De Treffers 1.45 — Hoek 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Primäre Zeile/Überschrift (Wett-Primärauswahl, wenn angezeigt): BTTS Yes
  • Modell: 77.2% · Impliziert: 65.4% · Wahrscheinlichkeitskante: +11.8 pts · Geschätzt. EV: +10.4%
  • BTTS (Modell): Ja 77.2% · NEIN 22.8%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (11.4%)

Wenn EV angezeigt wird, handelt es sich um die geschätzte Rendite pro Einsatzeinheit zum bestverfolgten Dezimalpreis – nicht dasselbe wie eine reine Wahrscheinlichkeitslücke.

Der Status eines frühen Spiels kann dazu führen, dass realisierte Tore von den Prognosen vor dem Anstoß abweichen.

Best Bet + Reason

Die Hauptüberschrift der Engine lautet: BTTS Yes.

Die Modellwahrscheinlichkeit wird mit der impliziten Wahrscheinlichkeit aus den Quoten verglichen, um eine Wahrscheinlichkeitskante hervorzuheben. EV verwendet die gleiche Modellwahrscheinlichkeit mit dem besten verfolgten Dezimalpreis.

Kanten schrumpfen schnell, wenn sich die Preise ändern; Überprüfen Sie immer noch einmal die Nummer auf Ihrem Buch.

FAQ

Wie soll ich EV im Vergleich zu einer Wahrscheinlichkeitslücke lesen?

Wahrscheinlichkeitskante = Modellwahrscheinlichkeit minus implizite Wahrscheinlichkeit (hier angegeben in Prozentpunkten). EV ≈ Modellwahrscheinlichkeit × bestverfolgte Dezimalquote − 1, angezeigt als Rendite pro Einsatzeinheit. Es handelt sich um verwandte, aber nicht austauschbare Bezeichnungen.

Wer hat auf dem Match-Winner-Markt die Nase vorn?

Verwenden Sie die 1X2-Modellprozentsätze in der Zusammenfassung und der 1X2-Marktkarte: Die Seite mit dem höchsten Modell-% ist das Modell-Lean, aber überprüfen Sie EV – ein Lean kann nach den Preisen immer noch -EV ​​sein.

Welche Linie wird in diesem Schnappschuss am besten unterstützt?

Passen Sie die Heldenkarte oben an: Wenn dort „Wetten-Primärauswahl“ steht, hat dieses Bein die Primärregeln erfüllt; Wenn dort „Bester +EV (verfolgte Märkte)“ steht, handelt es sich um die stärkste +EV-Linie, die strengere primäre Schwellenwerte nicht erfüllt hat. Die Aufzählungszeichen unten wiederholen das gleiche Modell, den impliziten Prozentsatz, den gleichen Rand (Punkte) und den gleichen EV-Prozentsatz wie diese Karte.

Ist das wahrscheinlichste richtige Ergebnis eine gute Wette?

Normalerweise nein als eigenständige Wette: Das „wahrscheinlichste“ Ergebnis ist immer noch ein Tail-Event mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft einstellig, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Verwenden Sie es als Kontext; Behalten Sie alle Einsätze mit korrektem Ergebnis im Eimer „Spaß/Klein“.

Risk Factors

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodology

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Last Updated

June 08, 2026 (UTC)

How to use this
  • Focus on the Primary line when you want one actionable idea.
  • Do not parlay many thin-edge picks together; edges do not add reliably.
  • Treat longshots as optional, high-stake-sizing plays only.

Get Premium Predictions for De Treffers & Hoek!

Unlock in-depth analysis, exclusive betting tips, and match forecasts with our premium subscription service.

Subscribe Now
Back to Statistics
Tweede Divisie Tweede Divisie — Standings
# TEAM MP W D L PTS
1 Quick Boys 33 18 10 5 63
2 De Treffers 33 18 8 7 62
3 Hoek 33 19 5 9 62
4 Spakenburg 33 16 8 9 56
5 Rijnsburgse Boys 33 15 8 10 53
6 HHC 33 16 5 12 53
7 Katwijk 33 14 7 12 49
8 Almere City II 33 14 5 14 47
9 Kozakken Boys 33 13 8 12 47
10 Sparta Rotterdam II 33 12 9 12 45
11 AFC Amsterdam 33 12 9 12 45
12 Barendrecht 33 13 4 16 43
13 RKAV Volendam 33 13 3 17 42
14 GVVV Veenendaal 33 12 6 15 42
15 Koninklijke HFC 33 11 3 19 36
16 Ijsselmeervogels 33 9 4 20 31
17 Excelsior Maassluis 33 7 7 19 28
18 ACV 33 6 9 18 27
# TEAM MP GS GC +/- PTS
1 Spakenburg 33 70 57 +13 56
2 Sparta Rotterdam II 33 70 69 +1 45
3 Rijnsburgse Boys 33 69 55 +14 53
4 Quick Boys 33 67 34 +33 63
5 Almere City II 33 65 58 +7 47
6 De Treffers 33 62 35 +27 62
7 Barendrecht 33 61 82 -21 43
8 Hoek 33 58 35 +23 62
9 Katwijk 33 56 54 +2 49
10 HHC 33 55 42 +13 53
11 RKAV Volendam 33 50 55 -5 42
12 GVVV Veenendaal 33 48 62 -14 42
13 Kozakken Boys 33 46 53 -7 47
14 AFC Amsterdam 33 44 51 -7 45
15 Ijsselmeervogels 33 44 61 -17 31
16 ACV 33 44 69 -25 27
17 Excelsior Maassluis 33 37 57 -20 28
18 Koninklijke HFC 33 30 47 -17 36
Popular Leagues