Statistics / Football / Spain. Primera División Femenina / Athletic Club W vs Alhama W

Athletic Club W vs Alhama W Statistics & Analysis

May 31, 2026 - 14:00
4 1.45
1 1.25
xG Accuracy: 46%
Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (5 goals) ✖ Incorrect
  • Both Teams To Score BTTS No Yes ✖ Incorrect
  • 1X2 Athletic Club W Athletic Club W ✔ Correct
  • Correct Score Insights 1-1, 2-1, 1-0, 2-0, 1-2 4-1 ✖ Incorrect

AI match briefing

AI Match Summary

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Primera División Femenina
  • Vorrichtung: Athletic Club W vs Alhama
  • Beginnen: 2026-05-31 16:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Athletic Club W 1.45 — Alhama 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 42.3% · Über 2,5 57.7%); BTTS No (Ja 28.5% · NEIN 71.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 28.5% · NEIN 71.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (10.6%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Best Bet + Reason

Keine eindeutige +EV-Schlagzeile in diesem Schnappschuss.

Wenn 1X2 eng ist, beinhalten die Preise oft bereits die Unsicherheit – alle drei Beine können −EV sein oder nur einen kleinen +EV aufweisen, der immer noch den Hauptschwellenwert unterschreitet** – berücksichtigen Sie dies bei der Größenbestimmung.

Die Einsatzgröße sollte standardmäßig auf Null gesetzt sein, wenn keine Überschrift +EV vorhanden ist – Experimente gehören nur in den Ermessensbereich.

FAQ

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Risk Factors

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodology

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Last Updated

June 08, 2026 (UTC)

How to use this
  • When there is no Primary line, compare the +EV rows in the market cards below (not only 1X2).
  • Do not parlay many thin-edge picks together; edges do not add reliably.
  • Treat longshots as optional, high-stake-sizing plays only.

Get Premium Predictions for Athletic Club W & Alhama W!

Unlock in-depth analysis, exclusive betting tips, and match forecasts with our premium subscription service.

Subscribe Now
Back to Statistics
Primera División Femenina Primera División FemeninaStandings
# TEAM MP W D L PTS
1 Barcelona W 30 29 0 1 87
2 Real Madrid W 30 23 3 4 72
3 Real Sociedad W 30 20 6 4 66
4 Granad. Tenerife W 30 14 12 4 54
5 Atletico Madrid W 30 14 9 7 51
6 Granada 30 13 6 11 45
7 Athletic Club W 30 12 8 10 44
8 Sevilla W 30 12 5 13 41
9 FC Levante Badalona 30 10 9 11 39
10 Madrid CFF W 30 11 4 15 37
11 Espanyol W 30 7 10 13 31
12 Deportivo de La Coruña W 30 8 7 15 31
13 Eibar W 30 8 4 18 28
14 Edf Logrono W 30 4 9 17 21
15 Alhama W 30 3 5 22 14
16 Levante W 30 2 3 25 9
# TEAM MP GS GC +/- PTS
1 Barcelona W 30 130 9 +121 87
2 Real Madrid W 30 65 18 +47 72
3 Atletico Madrid W 30 63 39 +24 51
4 Real Sociedad W 30 61 27 +34 66
5 Granad. Tenerife W 30 49 22 +27 54
6 Madrid CFF W 30 41 59 -18 37
7 Granada 30 36 42 -6 45
8 Athletic Club W 30 35 44 -9 44
9 Deportivo de La Coruña W 30 34 54 -20 31
10 Sevilla W 30 33 46 -13 41
11 Edf Logrono W 30 29 54 -25 21
12 Espanyol W 30 28 44 -16 31
13 FC Levante Badalona 30 28 46 -18 39
14 Alhama W 30 23 78 -55 14
15 Eibar W 30 18 47 -29 28
16 Levante W 30 18 62 -44 9