Statistiken / Fußball / Luxemburg. Luxembourg National Division / Union Titus Petange vs F91 Düdelingen

Union Titus Petange vs F91 Düdelingen Statistics & Analysis

Union Titus Petange Union Titus Petange
May 10, 2026 - 14:00
3 1.45
0 1.25
xG Accuracy: 46%
F91 Düdelingen F91 Düdelingen
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Nein ✔ Richtig
  • 1X2 Union Titus Petange Union Titus Petange ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 0-1, 1-1, 0-2, 1-2, 0-3 3-0 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 05, 2026 · 04:16 UTC Snapshot ID: dp-3025137

Closing Odds 1.39
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Union Titus Petange win · Union Titus Petange 3–0 F91 Düdelingen
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Union Titus Petange (1X2),Ziehen (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Union Titus Petange (1X2) noch etwa 26.4 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Union Titus Petange (1X2) 41.8 15.3 +26.4
Ziehen (1X2) 25.7 17.9 +7.8
F91 Düdelingen (1X2) 32.6 66.8 -34.2
Über 2,5 Tore 50.6 58.3 -7.7
Unter 2,5 Tore 49.4 41.7 +7.7
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Union Titus Petange (1X2) bei etwa 41.8%, während der Schluss-Snapshot etwa 15.3% implizierte. Die Differenz — rund 26.4 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Union Titus Petange (1X2) 6.05 6.05 0.0
Ziehen (1X2) 5.19 5.19 0.0
F91 Düdelingen (1X2) 1.39 1.39 0.0
Über 2,5 Tore 1.61 1.61 0.0
Unter 2,5 Tore 2.25 2.25 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Model favours Union Titus Petange; market prices F91 Düdelingen instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Union Titus Petange 1.45 xG vs F91 Düdelingen 1.25 → Union Titus Petange 41.8%
  • Market: F91 Düdelingen ~15.3% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 45.8% · Über 2,5 54.2%); BTTS No (Ja 47.3% · NEIN 52.7%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait - No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

October 01, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Union Titus Petange & F91 Düdelingen!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Luxembourg National Division Luxembourg National Division — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Atert Bissen 30 20 5 5 65
2 FC Differdingen 03 30 19 8 3 65
3 US Mondorf-les-Bains 30 19 3 8 60
4 UNA Strassen 30 17 7 6 58
5 F91 Düdelingen 30 17 7 6 58
6 Jeunesse Esch 30 10 10 10 40
7 Racing FC Union Luxemburg 30 11 7 12 40
8 UN Käerjéng 97 30 11 5 14 38
9 US Hostert 30 10 6 14 36
10 Victoria Rosport 30 10 5 15 35
11 Progres Niederkorn 30 9 7 14 34
12 Swift Hesperange 30 9 5 16 32
13 Jeunesse Canach 30 9 4 17 31
14 Mamer 30 8 5 17 29
15 Union Titus Petange 30 6 7 17 25
16 FC Rodange 91 30 6 7 17 25
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Atert Bissen 30 70 27 +43 65
2 FC Differdingen 03 30 63 22 +41 65
3 F91 Düdelingen 30 59 38 +21 58
4 UNA Strassen 30 57 26 +31 58
5 US Mondorf-les-Bains 30 51 24 +27 60
6 Racing FC Union Luxemburg 30 48 50 -2 40
7 Progres Niederkorn 30 44 47 -3 34
8 UN Käerjéng 97 30 43 48 -5 38
9 Jeunesse Esch 30 35 34 +1 40
10 US Hostert 30 35 56 -21 36
11 Victoria Rosport 30 33 50 -17 35
12 Mamer 30 33 59 -26 29
13 Swift Hesperange 30 31 46 -15 32
14 Jeunesse Canach 30 29 44 -15 31
15 FC Rodange 91 30 28 65 -37 25
16 Union Titus Petange 30 26 49 -23 25