Montpellier vs Clermont Foot Statistics & Analysis

Montpellier

May 02, 2026 - 18:00

1 1.25

2 0.87

xG Accuracy: 68%

Clermont Foot

Premium-Wettanbieter 1xBet: Neukunden können den Promo-Code 1x_3342271 nutzen. Jetzt registrieren

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

Market Prediction Result Outcome
Über / Unter 2,5 Unter 2,5 Über 2,5 (3 goals) ✖ Incorrect
Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Incorrect
1X2 Montpellier Clermont Foot ✖ Incorrect
Einblicke: korrekter Spielstand 1-0 1-2 ✖ Incorrect

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

Liga: Ligue 2
Vorrichtung: Montpellier vs Clermont Foot
Beginnen: 2026-05-02 18:00:00
1X2 (Modell): Heim 43.5% · Ziehen 32.5% · Weg 24.1%
xG (zeigt): Montpellier 1.25 — Clermont Foot 0.87 (insgesamt xG ≈ 2.12)
Primäre Zeile/Überschrift (Wett-Primärauswahl, wenn angezeigt): Under 2.5 goals
Modell: 64.4% · Impliziert: 50.5% · Wahrscheinlichkeitskante: +13.9 pts · Geschätzt. EV: +24.9%
BTTS (Modell): Ja 43.1% · NEIN 56.9%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-0 (15.0%)

Gesamtwerte und BTTS werden, soweit verfügbar, mit aktuellen Marktpreisen verglichen.

Die korrekte Punktzahl bleibt hochvariabel, selbst wenn eine Zeile höchstwahrscheinlich auf dem Papier steht.

Bester Tipp und Begründung

Primärauswahl aus der Entscheidungsmaschine: Under 2.5 goals.

Wenn 1X2 knapp aussieht, findet die Engine möglicherweise immer noch eine klarere Struktur in den Summen oder BTTS – das ist beabsichtigt.

Wenn mehrere Märkte in der Nähe von +EV liegen, halten Sie die Einsätze gering – Korrelation bedeutet, dass sich die Kanten nicht sauber addieren.

FAQ

Welche Linie wird in diesem Schnappschuss am besten unterstützt?

Passen Sie die Heldenkarte oben an: Wenn dort „Wetten-Primärauswahl“ steht, hat dieses Bein die Primärregeln erfüllt; Wenn dort „Bester +EV (verfolgte Märkte)“ steht, handelt es sich um die stärkste +EV-Linie, die strengere primäre Schwellenwerte nicht erfüllt hat. Die Aufzählungszeichen unten wiederholen das gleiche Modell, den impliziten Prozentsatz, den gleichen Rand (Punkte) und den gleichen EV-Prozentsatz wie diese Karte.

Wer hat auf dem Match-Winner-Markt die Nase vorn?

Verwenden Sie die 1X2-Modellprozentsätze in der Zusammenfassung und der 1X2-Marktkarte: Die Seite mit dem höchsten Modell-% ist das Modell-Lean, aber überprüfen Sie EV – ein Lean kann nach den Preisen immer noch -EV sein.

Warum sieht 1X2 möglicherweise unattraktiv aus, während dies bei Gesamtzahlen nicht der Fall ist?

Enge 1X2-Preise beinhalten oft eine faire Dreieraufteilung, sodass der EV beim Matchwinner negativ bleiben kann, selbst wenn Over/Under oder BTTS immer noch vom Modell abweichen – vergleichen Sie die 1X2-Reihe auf den Marktkarten mit O/U und BTTS.

Wie soll ich EV im Vergleich zu einer Wahrscheinlichkeitslücke lesen?

Wahrscheinlichkeitskante = Modellwahrscheinlichkeit minus implizite Wahrscheinlichkeit (hier angegeben in Prozentpunkten). EV ≈ Modellwahrscheinlichkeit × bestverfolgte Dezimalquote − 1, angezeigt als Rendite pro Einsatzeinheit. Es handelt sich um verwandte, aber nicht austauschbare Bezeichnungen.

Risikofaktoren

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 17, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies

Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Montpellier & Clermont Foot!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Statistiken

Ligue 2 — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Estac Troyes	34	20	7	7	67
2	Saint Etienne	34	18	6	10	60
3	Le Mans	33	15	14	4	59
4	RED Star FC 93	34	16	10	8	58
5	Rodez	34	15	13	6	58
6	Reims	34	14	14	6	56
7	Annecy	34	15	7	12	52
8	Montpellier	34	14	9	11	51
9	PAU	34	12	9	13	45
10	Dunkerque	34	11	10	13	43
11	Guingamp	34	10	10	14	40
12	Grenoble	34	8	15	11	39
13	Clermont Foot	34	9	10	15	37
14	Nancy	34	9	10	15	37
15	Boulogne	34	9	9	16	36
16	Laval	34	6	14	14	32
17	Bastia	33	5	13	15	28
18	Amiens	34	6	6	22	24

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Estac Troyes	34	60	33	+27	67
2	Saint Etienne	34	59	38	+21	60
3	Reims	34	53	35	+18	56
4	Dunkerque	34	53	45	+8	43
5	Annecy	34	49	39	+10	52
6	Le Mans	33	48	31	+17	59
7	PAU	34	48	62	-14	45
8	RED Star FC 93	34	45	37	+8	58
9	Rodez	34	45	39	+6	58
10	Guingamp	34	42	49	-7	40
11	Montpellier	34	41	31	+10	51
12	Clermont Foot	34	38	44	-6	37
13	Amiens	34	37	65	-28	24
14	Nancy	34	35	52	-17	37
15	Boulogne	34	34	49	-15	36
16	Grenoble	34	33	39	-6	39
17	Laval	34	30	48	-18	32
18	Bastia	33	23	37	-14	28

#	TEAM	Sp	xG	xGC	+/-	Pkt
1	Estac Troyes	34	24.9	17.8	+7.1	67
2	PAU	34	24.1	17.0	+7.1	45
3	Reims	34	21.9	15.1	+6.8	56
4	Saint Etienne	34	22.9	18.3	+4.6	60
5	Le Mans	33	20.8	17.6	+3.2	59
6	Dunkerque	34	20.2	17.3	+2.9	43
7	Guingamp	34	21.2	19.1	+2.1	40
8	Boulogne	34	20.0	17.9	+2.1	36
9	Annecy	34	17.4	15.3	+2.1	52
10	RED Star FC 93	34	18.4	16.8	+1.6	58
11	Montpellier	34	21.5	20.0	+1.5	51
12	Nancy	34	19.7	20.1	-0.4	37
13	Bastia	33	16.6	18.1	-1.5	28
14	Grenoble	34	18.9	23.3	-4.4	39
15	Laval	34	14.8	19.7	-4.9	32
16	Rodez	34	20.2	27.6	-7.4	58
17	Clermont Foot	34	16.0	26.0	-10.0	37
18	Amiens	34	14.8	27.2	-12.4	24