Audit de prédiction : Musa vs EPS Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 25, 2026 - 13:00
0 1.26
2 1.34
xG Accuracy: 59%

AI correctly predicted the EPS win.

The match finished 0–2, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction B-

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 EPS EPS ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-2 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices EPS higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: EPS -10.9 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Musa 30.6% 24.2% +6.5 pp Model Higher
Draw 27.7% 23.2% +4.5 pp Aligned
EPS 41.7% 52.6% -10.9 pp Market Higher

The closing market estimates EPS's win probability at 52.6%, compared with the model's estimate of 41.7%, a difference of 10.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (EPS win 0–2).

Market Assessment

The market is materially more optimistic about EPS than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced EPS higher (52.7% vs model 41.7%, 10.9 pp), but the model's lean was validated (EPS win 0–2).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 25, 2026 · 21:07 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Musa 30.7% · Draw 27.7% · EPS 41.6%
    • xG · Musa 1.26 — EPS 1.34
  2. Jul 25, 2026 · 12:35 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Musa 3.74 · Draw 3.90 · EPS 1.72
    • Implied 1X2 · Musa 24.2% · Draw 23.2% · EPS 52.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 25, 2026 · 13:04 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Musa 3.74 · Draw 3.90 · EPS 1.72
    • Implied 1X2 · Musa 24.2% · Draw 23.2% · EPS 52.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 25, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result EPS win · 0–2
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 58/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (11 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 45/100
Betting Confidence 46/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:57 UTC Snapshot ID: dp-1453741

Closing Odds 1.72
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result EPS win · Musa 0–2 EPS
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: Kakkonen - Lohko B
  • Rencontre: Musa vs EPS
  • Coup d'envoi: 2026-07-25 13:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 10.0% · Match nul 45.0% · Extérieur 45.0%
  • xG (affiché): Musa 1.26 — EPS 1.34 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Consultez les cartes Over/Under et BTTS pour tout texte d'inclinaison directionnelle.
  • BTTS (modèle): Oui N/A · Non N/A
  • Score exact (meilleure estimation): N/A

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 26, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Musa & EPS!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Kakkonen - Lohko B Kakkonen - Lohko B — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Honka 18 13 4 1 43
2 ÅIFK 18 12 3 3 39
3 EPS 18 10 2 6 32
4 HJS Akatemia 18 9 4 5 31
5 Ilves II 18 8 6 4 30
6 P-Iirot 18 8 3 7 27
7 GrIFK 18 7 3 8 24
8 EBK 18 4 3 11 15
9 Musa 18 3 3 12 12
10 NJS 18 0 1 17 1
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Honka 18 56 17 +39 43
2 Ilves II 18 51 30 +21 30
3 EPS 18 39 26 +13 32
4 ÅIFK 18 38 18 +20 39
5 HJS Akatemia 18 30 24 +6 31
6 P-Iirot 18 30 25 +5 27
7 EBK 18 27 43 -16 15
8 GrIFK 18 23 31 -8 24
9 Musa 18 19 55 -36 12
10 NJS 18 10 54 -44 1
Kakkonen - Lohko B Finlande. Kakkonen - Lohko B Prédictions