Audit de prédiction : Musa vs NJS Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Sep 26, 2026 - 15:00
3 1.27
2 1.33
xG Accuracy: 52%

The model missed the final outcome (Musa win 3–2).

The model had projected NJS at 36.6%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (5 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Non Oui ✖ Incorrect
  • 1X2 NJS Musa ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-2 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Musa higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Musa -38.3 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Musa 33.8% 72.1% -38.3 pp Market Higher
Draw 29.6% 14.9% +14.8 pp Model Edge
NJS 36.6% 13.0% +23.6 pp Model Edge

The closing market estimates Musa's win probability at 72.1%, compared with the model's estimate of 33.8%, a difference of 38.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Musa win 3–2.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on NJS by 38.3 percentage points (74.9% vs model 36.6%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 26, 2026 · 15:01 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Musa 33.8% · Draw 29.6% · NJS 36.6%
    • xG · Musa 1.27 — NJS 1.33
  2. Sep 26, 2026 · 14:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Musa 1.24 · Draw 6.00 · NJS 6.85
    • Implied 1X2 · Musa 72.1% · Draw 14.9% · NJS 13.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 26, 2026 · 15:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Musa 1.24 · Draw 6.00 · NJS 6.85
    • Implied 1X2 · Musa 72.1% · Draw 14.9% · NJS 13.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 26, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Musa win · 3–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 30/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (38 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 8/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 02:34 UTC Snapshot ID: dp-10113879

Closing Odds 1.24
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Musa win · Musa 3–2 NJS
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Model favours NJS; market prices Musa instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Musa 1.27 xG vs NJS 1.33 → NJS 36.6%
  • Market: Musa ~13.0% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS No (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Non

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Musa & NJS!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Kakkonen - Lohko B Kakkonen - Lohko B — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Honka 18 13 4 1 43
2 ÅIFK 18 12 3 3 39
3 EPS 18 10 2 6 32
4 HJS Akatemia 18 9 4 5 31
5 Ilves II 18 8 6 4 30
6 P-Iirot 18 8 3 7 27
7 GrIFK 18 7 3 8 24
8 EBK 18 4 3 11 15
9 Musa 18 3 3 12 12
10 NJS 18 0 1 17 1
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Honka 18 56 17 +39 43
2 Ilves II 18 51 30 +21 30
3 EPS 18 39 26 +13 32
4 ÅIFK 18 38 18 +20 39
5 HJS Akatemia 18 30 24 +6 31
6 P-Iirot 18 30 25 +5 27
7 EBK 18 27 43 -16 15
8 GrIFK 18 23 31 -8 24
9 Musa 18 19 55 -36 12
10 NJS 18 10 54 -44 1
Kakkonen - Lohko B Finlande. Kakkonen - Lohko B Prédictions