Stenungsund vs Ahlafors Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Stenungsund

Jun 12, 2026 - 17:00

1.28

1.42

32% 29% 39%

Ahlafors

Évaluation des prévisions

Prévisions fiables

Préféré: Ahlafors Match équilibré
Probabilité du modèle: 38.8%
Probabilité du marché: 42.7%
Accord de marché: Fort
Validation: Passer

Résumé:

Les deux utilisent Ahlafors, mais le marché les évalue plus haut (42.7 % par rapport au modèle 38.8 %). L'avantage reste modeste et le match reste relativement ouvert.

Audit de marché

Accord de marché: Fort
Validation: Passer
Le plus grand écart: Ahlafors -3.9 pp
Largeur: 7/7
Activité actuelle du marché: Aucun mouvement directionnel significatif pour l’instant.

Évaluation du marché

Le marché et le modèle sont globalement alignés. Tout petit écart de prix reflète probablement un arrondi ou une marge du bookmaker, et non un désaccord structurel.

Cependant, Stenungsund a connu une dérive – les cotes ont été allongées de 0.0%, ce qui suggère un affaiblissement du support.

L'activité du marché est actuellement concentrée sur Stenungsund.

Les prix actuels restent proches de la référence du modèle.

Résultat	Équitable	Marché	Bord
Stenungsund	32.32%	32.24%	+0.1 pp
Nul	28.92%	25.08%	+3.8 pp
Ahlafors	38.76%	42.68%	-3.9 pp

Probabilité équitable d’après le modèle statistique Poisson/xG. Pas les cotes des bookmakers. Pas de conseils de paris.

Verdict final des paris

Différents marchés évaluent l'efficacité différemment : 1X2 peut être un laissez-passer alors que les marchés d'objectifs montrent toujours un avantage.

Aucune valeur sur 1X2 (Ahlafors par rapport aux cotes actuelles)
Valeur possible : Moins de 2.5 (+25%+ EV aux meilleures cotes)
Valeur possible : BTTS Non (+14.9% EV aux meilleures cotes)
Significant line move — see market context below.

Convaincue modérée (6.5/10) – une ligne sélective, pas un débat multi-marchés.

Sélection principale (plus fort +EV)

Moins de 2.5 — Valeur

VE +25%+ Modèle 49.4%

Il ne s’agit pas d’un résultat dominant (la probabilité du modèle est inférieure à 50 % sur cette étape).

Secondaire (valeur équilibrée): BTTS Non (VE +14.9%) — 43.7% Modèle

EV inférieur au primaire, mais avec une probabilité de modèle plus élevée (plus « stable » lorsqu'il est indiqué).

Les deux équipes marquent Meilleure valeur (+EV)

Oui 56.3% · Non 43.7%

VE Oui -15.6% · VE Non +14.9%

Lecture valeur: BTTS Non

1X2 Faible valeur

Ahlafors · Probabilité modèle 38.8%

Consensus marché (3 issues) 42.7%

EV ligne consensus: -13.2%

Meilleure ligne disponible (bookmaker): -5.8% VE

Certaines cotes atypiques peuvent encore montrer une faible valeur théorique par rapport à la ligne consensus ci-dessus.

Analyse du score exact Outsider / fun

Le plus probable

1-1

Probabilité 12.2%

Le score exact est très volatile — mise récréative minimale uniquement.

Décision de pari (modèle vs marché EV)

Opportunité de valeur — Au moins un marché affiche une estimation de +EV aux meilleures cotes décimales actuelles (seuil : 2.0 %).

Force de la décision: 6.5 / 10

Ligne primaire identifiée (+1,0)
EV primaire supérieure à 10 % (+1,0)
Prob. max 1X2 inférieur à 50 % (pas de 1X2 dominant) (−1,0)
Deux lignes +EV valides ou plus au seuil (+0,5)

O/U 2.5 : EV terminé -22.6% · EV sous +25%+ (6 paires de livres)
BTTS : VE Oui -15.6% · VE Non +14.9%

Should you bet on this match? Only where +EV is shown; always compare with your own limits.

Stenungsund market context before kickoff

⚠️ Marché volatile on Stenungsund

Odds move: 2.70 → 2.70 (+0.0%)
Market breadth: 7/7
Steam score: 30 (C)
Current status: 1X2 repriced at consensus; goals markets may still show +EV.

Steam detected. Model value still remains — 1X2 looks repriced; compare Over/Under and BTTS EV cards above.

Steam measures market activity. EV measures betting value.

Cycle de vie des décisions

Stade actuel: Surveillance du marché

Prévisions générées
Comparaison du marché
Validation réussie
Clôture enregistrée
CLV évalué

Entrée: 2.12
Clôture: En attente
CLV: En attente

Moteur de décision OddsGPT v2.2.0 Affiné en continu à partir des performances du modèle, des données de marché et des résultats historiques.

Voir les cotes sur 1xBet

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

Ligue: Division 2 - Norra Götaland
Rencontre: Stenungsund vs Ahlafors
Coup d'envoi: 2026-06-12 17:00:00
1X2 (modèle): Domicile 32.4% · Match nul 28.9% · Extérieur 38.8%
xG (affiché): Stenungsund 1.28 — Ahlafors 1.42 (xG total ≈ 2.7)
Ligne principale / en-tête (Choix principal de pari lorsqu'il est affiché): Under 2.5 goals
Modèle : 49.4% · Impliqué : 38.1% · Avantage de probabilité : +11.3 pts · Est. EV : +26.0%
BTTS (modèle): Oui 56.3% · Non 43.7%
Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.2%)

Les totaux et BTTS sont évalués par rapport aux prix actuels du marché lorsque disponibles.

Le score exact reste à haute variance même lorsqu'une ligne est la plus probable sur le papier.

Meilleur pari et analyse

Angle principal mis en évidence sur la page : Under 2.5 goals.

La probabilité du modèle est comparée à la probabilité implicite des cotes pour mettre en évidence un avantage de probabilité ; l'EV utilise la même probabilité du modèle avec le meilleur prix décimal suivi.

Les avantages diminuent rapidement si les cotes bougent ; vérifiez toujours à nouveau le chiffre sur votre bookmaker.

FAQ

Qu'est-ce qui change en premier si les cotes bougent ?

Les probabilités implicites et l'EV évoluent immédiatement avec le prix ; les probabilités du modèle dans cet instantané ne se mettent pas à jour tant que le pipeline n'est pas relancé. Actualisez après des mouvements de ligne importants.

Marché plus sûr que le score exact ?

Les marchés avec plus de liquidité et des prix plus stables (souvent 1X2 ou O/U 2.5 de nombreux bookmakers) sont généralement plus faciles à analyser que les cotes exactes à longue traîne ; lisez tout de même la valeur attendue (EV) sur chaque option.

Comment dois-je lire l'EV par rapport à un écart de probabilité ?

Avantage de probabilité = probabilité du modèle moins probabilité implicite (rapporté ici en points de pourcentage). EV ≈ probabilité du modèle × meilleures cotes décimales suivies − 1, affiché comme retour par unité de mise. Ils sont liés mais ne sont pas des étiquettes interchangeables.

Qui a l'avantage sur le marché du vainqueur du match ?

Utilisez les pourcentages du modèle 1X2 dans le résumé et la carte de marché 1X2 : le côté avec le plus haut % du modèle est l'inclinaison du modèle, mais vérifiez l'EV — une inclinaison peut toujours être -EV après les cotes.

Facteurs de risque

Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

June 12, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci

Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Explorer plus de prédictions

Obtenez des prédictions premium pour Stenungsund & Ahlafors!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant

Retour aux Prédictions