Аудит прогноза: ФК Тун vs Лозанна Прогноз, коэффициенты и советы по ставкам от ИИ

Sep 02, 2026 - 18:30
0 1.29
0 1.21
xG Accuracy: 50%

The model missed the final outcome (Draw 0–0).

The model had projected ФК Тун at 39.1%, but the full-time result went the other way.

Отслеживаемые рынки против результата матча

Оценка прогноза F

Каждая строка сравнивает предматчевый уклон модели с результатом матча.

  • Рынок Прогноз Результат Исход
  • Тотал больше / меньше 2.5 Тотал меньше 2.5 Тотал меньше 2.5 (0 голы) ✔ Верно
  • Обе забьют Обе забьют (BTTS) Да Нет ✖ Неверно
  • 1X2 ФК Тун Ничья ✖ Неверно
  • Инсайты по точному счету 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 0-0 0-0 ✔ Верно

Модель против закрывающего рынка

Moderate Disagreement

The closing market prices ФК Тун higher than the statistical model.

Наибольший разрыв вероятностей: ФК Тун -5.9 pp

Результат Модель Закрывающий рынок Разница Сигнал
ФК Тун 39.1% 45.0% -5.9 pp Market Higher
Draw 29.5% 27.8% +1.7 pp Aligned
Лозанна 31.4% 27.2% +4.2 pp Aligned

The closing market estimates ФК Тун's win probability at 45.0%, compared with the model's estimate of 39.1%, a difference of 5.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

После финального свистка результат был Draw 0–0.

Market Assessment

The market and model broadly agree on ФК Тун. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 0–0 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned ФК Тун; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on ФК Тун by 5.9 percentage points (45.0% vs model 39.1%) — in this case the market view proved closer.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Хронология прогноза

Как этот прогноз прошел путь от предсказания до итогового анализа.

  1. Sep 02, 2026 · 19:25 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · ФК Тун 39.1% · Draw 29.5% · Лозанна 31.4%
    • xG · ФК Тун 1.29 — Лозанна 1.21
  2. Sep 02, 2026 · 18:01 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · ФК Тун 2.15 · Draw 3.48 · Лозанна 3.56
    • Implied 1X2 · ФК Тун 45.0% · Draw 27.8% · Лозанна 27.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 02, 2026 · 18:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · ФК Тун 2.15 · Draw 3.48 · Лозанна 3.56
    • Implied 1X2 · ФК Тун 45.0% · Draw 27.8% · Лозанна 27.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 02, 2026 · 18:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 0–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Исторический снимок

Заморожено на момент начала матча — результат модели на момент старта игры.

Исторический вердикт: Observe
Историческое решение No Primary Bet
Исход Missed
Предматчевые метрики (исторический контекст)
Надёжность прогноза 76/100 · High
  • Validation: Pass
Доказательства ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 70/100
Betting Confidence 79/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 27, 2026 · 02:34 UTC Snapshot ID: dp-5627597

Closing Odds 2.15
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · ФК Тун 0–0 Лозанна
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Часто задаваемые вопросы по обзору

Насколько точным был прогноз?
Эта страница оценивает направленные рынки (1X2, Тотал больше/меньше 2.5, ОЗ) относительно результата матча. Оценка прогноза отражает, сколько из этих отслеживаемых рынков совпали с реальностью.
Что измеряет точность xG?
Точность xG сравнивает предматчевый профиль ожидаемых голов модели с фактическим счетом — а не с тем, попал ли каждый рынок. Сильный обзор направлений может сосуществовать с умеренной оценкой точности xG.
Почему точный счет не был предсказан?
Результаты точного счета — это низковероятностные исходы, даже если модель правильно оценивает профиль матча. Мы выделяем основные диапазоны счета для контекста; пропуск точной линии не аннулирует обзор направлений.
Улучшает ли это запись ИИ?
Каждый завершенный матч фиксируется в нашей системе валидации. Сводные показатели попаданий и исследования CLV публикуются отдельно — эта страница является журналом проверки по каждому матчу.

Прогнозы носят исключительно информационный характер. Играйте ответственно и в пределах своих возможностей. Прошлые результаты не гарантируют будущих.

AI обзор матча

AI краткий обзор матча

Below is a compact, numbers-first snapshot aligned with the same engine as the cards above.

  • League: Суперлига Швейцарии
  • Fixture: ФК Тун vs Лозанна
  • Kickoff: 2026-09-02 18:30:00
  • 1X2 (model): Home 39.1% · Draw 29.5% · Away 31.4%
  • xG (showing): ФК Тун 1.29 — Лозанна 1.21 (total xG ≈ 2.5)
  • Value headline: None (actionable) — best tracked EV is about +1.0%, still below the +2.0% minimum for a headline / default stake (no default bet).
  • Structural leans (not bets): Structural lean (model): O/U 2.5 Under 2.5 (Under 2.5 54.4% · Over 2.5 45.6%); BTTS Yes (Yes 52.5% · No 47.5%) Value lean (pricing): O/U 2.5 Under 2.5; BTTS Yes
  • BTTS (model): Yes 52.5% · No 47.5%
  • Correct score (top bin): 1-1 (12.8%)

When book depth is thin or odds are missing, EV may be unavailable even though the model still prefers one side on totals or BTTS — wait for cleaner prices or skip.

Most likely correct score stays a low-probability tail: use it for context, not as a must-bet story.

Историческая рекомендация

Историческое решение: No Primary Bet

Исход: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Факторы риска, учтенные до начала матча

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Последнее обновление

October 01, 2026 (UTC)

Изучить больше контента о прогнозах

Получите премиум-прогнозы для ФК Тун & Лозанна!

Откройте доступ к детальному анализу, эксклюзивным советам по ставкам и прогнозам матчей с нашей премиум-подпиской.

Подписаться сейчас
Назад к прогнозам
Суперлига Швейцарии Суперлига Швейцарии — Турнирная таблица
# КОМАНДА И В Н П О
1 ФК Лугано 9 8 1 0 25
2 БСК Янг Бойз 9 5 4 0 19
3 ФК Сьон 9 6 1 2 19
4 ФК Базель 1893 9 4 1 4 13
5 ФК Санкт-Галлен 9 4 1 4 13
6 ФК Люцерн 9 3 3 3 12
7 ФК Цюрих 9 3 2 4 11
8 Серветт 9 3 1 5 10
9 ФК Тун 9 3 1 5 10
10 Грассхопперс 9 2 2 5 8
11 ФК Вадуц 9 2 0 7 6
12 Лозанна 9 1 3 5 6
# КОМАНДА И ЗГ ПГ +/- О
1 БСК Янг Бойз 9 31 18 +13 19
2 ФК Лугано 9 27 7 +20 25
3 ФК Сьон 9 23 14 +9 19
4 ФК Вадуц 9 18 21 -3 6
5 ФК Базель 1893 9 17 17 0 13
6 ФК Люцерн 9 17 18 -1 12
7 ФК Санкт-Галлен 9 16 19 -3 13
8 ФК Тун 9 15 23 -8 10
9 ФК Цюрих 9 14 20 -6 11
10 Грассхопперс 9 13 24 -11 8
11 Серветт 9 11 13 -2 10
12 Лозанна 9 7 15 -8 6
# КОМАНДА И xG xGC +/- О
1 ФК Санкт-Галлен 9 13.1 8.8 +4.3 13
2 ФК Сьон 9 12.0 7.9 +4.1 19
3 БСК Янг Бойз 9 10.9 6.8 +4.1 19
4 ФК Лугано 9 9.0 5.6 +3.4 25
5 Серветт 9 7.0 6.7 +0.3 10
6 ФК Базель 1893 9 7.0 6.8 +0.2 13
7 Грассхопперс 9 8.8 9.1 -0.3 8
8 Лозанна 9 4.3 5.8 -1.5 6
9 ФК Цюрих 9 6.4 8.3 -1.9 11
10 ФК Люцерн 9 6.7 9.7 -3.0 12
11 ФК Вадуц 9 8.4 12.1 -3.7 6
12 ФК Тун 9 6.7 12.7 -6.0 10