Аудит прогноза: Брайтон Ж vs Астон Вилла Ж Прогноз, коэффициенты и советы по ставкам от ИИ

Sep 20, 2026 - 13:00
1 1.41
1 1.19
xG Accuracy: 85%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Брайтон Ж at 40.4%, but the full-time result went the other way.

Отслеживаемые рынки против результата матча

Оценка прогноза F

Каждая строка сравнивает предматчевый уклон модели с результатом матча.

  • Рынок Прогноз Результат Исход
  • Тотал больше / меньше 2.5 Тотал меньше 2.5 Тотал меньше 2.5 (2 голы) ✔ Верно
  • Обе забьют Обе забьют (BTTS) Нет Да ✖ Неверно
  • 1X2 Брайтон Ж Ничья ✖ Неверно
  • Инсайты по точному счету 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 0-0 1-1 ✔ Верно

Модель против закрывающего рынка

Strong Disagreement

The closing market prices Брайтон Ж higher than the statistical model.

Наибольший разрыв вероятностей: Брайтон Ж -22.4 pp

Результат Модель Закрывающий рынок Разница Сигнал
Брайтон Ж 40.4% 62.8% -22.4 pp Market Higher
Draw 29.4% 21.9% +7.6 pp Model Higher
Астон Вилла Ж 30.1% 15.3% +14.8 pp Model Edge

The closing market estimates Брайтон Ж's win probability at 62.8%, compared with the model's estimate of 40.4%, a difference of 22.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

После финального свистка результат был Draw 1–1.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • 1X2: model leaned Брайтон Ж; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Брайтон Ж by 22.4 percentage points (62.8% vs model 40.4%) — in this case the market view proved closer.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Хронология прогноза

Как этот прогноз прошел путь от предсказания до итогового анализа.

  1. Sep 20, 2026 · 13:05 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Брайтон Ж 40.5% · Draw 29.4% · Астон Вилла Ж 30.1%
    • xG · Брайтон Ж 1.41 — Астон Вилла Ж 1.19
  2. Sep 20, 2026 · 12:37 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Брайтон Ж 1.50 · Draw 4.31 · Астон Вилла Ж 6.15
    • Implied 1X2 · Брайтон Ж 62.8% · Draw 21.9% · Астон Вилла Ж 15.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 20, 2026 · 13:04 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Брайтон Ж 1.50 · Draw 4.31 · Астон Вилла Ж 6.15
    • Implied 1X2 · Брайтон Ж 62.8% · Draw 21.9% · Астон Вилла Ж 15.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 20, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Исторический снимок

Заморожено на момент начала матча — результат модели на момент старта игры.

Исторический вердикт: Cautious / Wait

Историческая метка: Originally displayed as "Wait for validation".

Историческое решение Wait
Исход Missed
Предматчевые метрики (исторический контекст)
Надёжность прогноза 52/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (22 pp)
Доказательства ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 14, 2026 · 01:37 UTC Snapshot ID: dp-8672534

Closing Odds 1.5
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Брайтон Ж 1–1 Астон Вилла Ж
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Часто задаваемые вопросы по обзору

Насколько точным был прогноз?
Эта страница оценивает направленные рынки (1X2, Тотал больше/меньше 2.5, ОЗ) относительно результата матча. Оценка прогноза отражает, сколько из этих отслеживаемых рынков совпали с реальностью.
Что измеряет точность xG?
Точность xG сравнивает предматчевый профиль ожидаемых голов модели с фактическим счетом — а не с тем, попал ли каждый рынок. Сильный обзор направлений может сосуществовать с умеренной оценкой точности xG.
Почему точный счет не был предсказан?
Результаты точного счета — это низковероятностные исходы, даже если модель правильно оценивает профиль матча. Мы выделяем основные диапазоны счета для контекста; пропуск точной линии не аннулирует обзор направлений.
Улучшает ли это запись ИИ?
Каждый завершенный матч фиксируется в нашей системе валидации. Сводные показатели попаданий и исследования CLV публикуются отдельно — эта страница является журналом проверки по каждому матчу.

Прогнозы носят исключительно информационный характер. Играйте ответственно и в пределах своих возможностей. Прошлые результаты не гарантируют будущих.

AI обзор матча

AI краткий обзор матча

Below is a compact, numbers-first snapshot aligned with the same engine as the cards above.

  • League: Женская Суперлига ФА
  • Fixture: Брайтон Ж vs Астон Вилла Ж
  • Kickoff: 2026-09-20 13:00:00
  • 1X2 (model): Home 40.5% · Draw 29.4% · Away 30.1%
  • xG (showing): Брайтон Ж 1.41 — Астон Вилла Ж 1.19 (total xG ≈ 2.6)
  • Value headline: At least one tracked line reaches the headline EV threshold — align with the hero / Primary card if shown.
  • Structural leans (not bets): Structural lean (model): O/U 2.5 Under 2.5 (Under 2.5 51.8% · Over 2.5 48.2%); BTTS No (Yes 54.2% · No 45.8%) Value lean (pricing): O/U 2.5 Under 2.5; BTTS No
  • BTTS (model): Yes 54.2% · No 45.8%
  • Correct score (top bin): 1-1 (12.5%)

Saying “no value” on a snapshot is a feature, not a bug: it protects readers from forcing a play when the edge is not there.

Prefer skipping to over-staking when the engine is honest about missing edge.

Историческая рекомендация

Историческое решение: Wait

Исход: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Факторы риска, учтенные до начала матча

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Последнее обновление

September 30, 2026 (UTC)

Получите премиум-прогнозы для Брайтон Ж & Астон Вилла Ж!

Откройте доступ к детальному анализу, эксклюзивным советам по ставкам и прогнозам матчей с нашей премиум-подпиской.

Подписаться сейчас
Назад к прогнозам
Женская Суперлига ФА Женская Суперлига ФА — Турнирная таблица
# КОМАНДА И В Н П О
1 Манчестер Сити (жен) 4 4 0 0 12
2 Лондон Сити Лайонессес 4 3 0 1 9
3 Тоттенхэм Хотспур (жен) 3 2 1 0 7
4 Челси (жен) 3 2 1 0 7
5 Эвертон (жен) 3 2 0 1 6
6 Арсенал Ж 3 1 2 0 5
7 Ливерпуль (жен) 3 1 1 1 4
8 Кристал Пэлас (жен) 3 1 1 1 4
9 Вест Хэм (жен) 3 1 0 2 3
10 Астон Вилла Ж 3 0 2 1 2
11 Брайтон Ж 4 0 2 2 2
12 Бирмингем Сити Ж 3 0 1 2 1
13 Манчестер Юнайтед (жен) 3 0 1 2 1
14 Чарльтон Атлетик (жен) 4 0 0 4 0
# КОМАНДА И ЗГ ПГ +/- О
1 Манчестер Сити (жен) 4 12 4 +8 12
2 Тоттенхэм Хотспур (жен) 3 11 2 +9 7
3 Лондон Сити Лайонессес 4 9 4 +5 9
4 Челси (жен) 3 8 1 +7 7
5 Ливерпуль (жен) 3 7 5 +2 4
6 Вест Хэм (жен) 3 3 5 -2 3
7 Астон Вилла Ж 3 3 6 -3 2
8 Брайтон Ж 4 3 6 -3 2
9 Бирмингем Сити Ж 3 3 7 -4 1
10 Эвертон (жен) 3 2 1 +1 6
11 Арсенал Ж 3 2 1 +1 5
12 Манчестер Юнайтед (жен) 3 2 8 -6 1
13 Кристал Пэлас (жен) 3 1 7 -6 4
14 Чарльтон Атлетик (жен) 4 1 10 -9 0
# КОМАНДА И xG xGC +/- О
1 Лондон Сити Лайонессес 4 1.2 0.2 +1.0 9
2 Манчестер Юнайтед (жен) 3 0.2 1.2 -1.0 1
3 Манчестер Сити (жен) 4 — — — 12
4 Тоттенхэм Хотспур (жен) 3 — — — 7
5 Челси (жен) 3 — — — 7
6 Эвертон (жен) 3 — — — 6
7 Арсенал Ж 3 — — — 5
8 Ливерпуль (жен) 3 — — — 4
9 Кристал Пэлас (жен) 3 — — — 4
10 Вест Хэм (жен) 3 — — — 3
11 Астон Вилла Ж 3 — — — 2
12 Брайтон Ж 4 — — — 2
13 Бирмингем Сити Ж 3 — — — 1
14 Чарльтон Атлетик (жен) 4 — — — 0