Аудит прогноза: Танта vs Масар Прогноз, коэффициенты и советы по ставкам от ИИ

Sep 04, 2026 - 13:30
0 1.19
1 1.41
xG Accuracy: 64%

AI correctly predicted the Масар win.

The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.

Отслеживаемые рынки против результата матча

Оценка прогноза B-

Каждая строка сравнивает предматчевый уклон модели с результатом матча.

  • Рынок Прогноз Результат Исход
  • Тотал больше / меньше 2.5 Тотал меньше 2.5 Тотал меньше 2.5 (1 голы) ✔ Верно
  • Обе забьют Обе забьют (BTTS) Да Нет ✖ Неверно
  • 1X2 Масар Масар ✔ Верно
  • Инсайты по точному счету 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 0-0 0-1 ✔ Верно

Модель против закрывающего рынка

Moderate Disagreement

The closing market prices Draw higher than the statistical model.

Наибольший разрыв вероятностей: Draw -7.9 pp

Результат Модель Закрывающий рынок Разница Сигнал
Танта 30.1% 24.3% +5.8 pp Model Higher
Draw 29.4% 37.4% -7.9 pp Market Higher
Масар 40.4% 38.3% +2.1 pp Aligned

The closing market estimates Draw's win probability at 37.4%, compared with the model's estimate of 29.4%, a difference of 7.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

После финального свистка направленный уклон модели совпал с результатом (Масар win 0–1).

Market Assessment

The market and model broadly agree on Draw. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Масар higher (48.3% vs model 40.4%, 7.9 pp), but the model's lean was validated (Масар win 0–1).

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Хронология прогноза

Как этот прогноз прошел путь от предсказания до итогового анализа.

  1. Sep 04, 2026 · 13:29 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Танта 30.1% · Draw 29.4% · Масар 40.5%
    • xG · Танта 1.19 — Масар 1.41
  2. Sep 04, 2026 · 13:00 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Танта 3.77 · Draw 2.45 · Масар 2.39
    • Implied 1X2 · Танта 24.3% · Draw 37.4% · Масар 38.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 04, 2026 · 13:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Танта 3.77 · Draw 2.45 · Масар 2.39
    • Implied 1X2 · Танта 24.3% · Draw 37.4% · Масар 38.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 04, 2026 · 13:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Масар win · 0–1
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Исторический снимок

Заморожено на момент начала матча — результат модели на момент старта игры.

Исторический вердикт: Observe
Историческое решение No Primary Bet
Исход Validated
Предматчевые метрики (исторический контекст)
Надёжность прогноза 75/100 · High
  • Validation: Pass
Доказательства
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Pricing proximity (inverse gap) 60/100
Betting Confidence 78/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 29, 2026 · 01:22 UTC Snapshot ID: dp-5906348

Closing Odds 2.45
AI Fair Odds
CLV Pending
Final Result Масар win · Танта 0–1 Масар
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Часто задаваемые вопросы по обзору

Насколько точным был прогноз?
Эта страница оценивает направленные рынки (1X2, Тотал больше/меньше 2.5, ОЗ) относительно результата матча. Оценка прогноза отражает, сколько из этих отслеживаемых рынков совпали с реальностью.
Что измеряет точность xG?
Точность xG сравнивает предматчевый профиль ожидаемых голов модели с фактическим счетом — а не с тем, попал ли каждый рынок. Сильный обзор направлений может сосуществовать с умеренной оценкой точности xG.
Почему точный счет не был предсказан?
Результаты точного счета — это низковероятностные исходы, даже если модель правильно оценивает профиль матча. Мы выделяем основные диапазоны счета для контекста; пропуск точной линии не аннулирует обзор направлений.
Улучшает ли это запись ИИ?
Каждый завершенный матч фиксируется в нашей системе валидации. Сводные показатели попаданий и исследования CLV публикуются отдельно — эта страница является журналом проверки по каждому матчу.

Прогнозы носят исключительно информационный характер. Играйте ответственно и в пределах своих возможностей. Прошлые результаты не гарантируют будущих.

AI обзор матча

AI краткий обзор матча

Quick read on how the model reads this matchup.

  • League: Вторая лига Египта
  • Fixture: Танта vs Масар
  • Kickoff: 2026-09-04 13:30:00
  • 1X2 (model): Home 30.1% · Draw 29.4% · Away 40.5%
  • xG (showing): Танта 1.19 — Масар 1.41 (total xG ≈ 2.6)
  • Value headline: None — no positive EV on tracked lines at current best prices (same as the decision block: no default bet).
  • Structural leans (not bets): Structural lean (model): O/U 2.5 Under 2.5 (Under 2.5 51.8% · Over 2.5 48.2%); BTTS Yes (Yes 54.2% · No 45.8%) Value lean (pricing): O/U 2.5 Under 2.5; BTTS Yes
  • BTTS (model): Yes 54.2% · No 45.8%
  • Correct score (top bin): 1-1 (12.5%)

Saying “no value” on a snapshot is a feature, not a bug: it protects readers from forcing a play when the edge is not there.

Most likely correct score stays a low-probability tail: use it for context, not as a must-bet story.

Историческая рекомендация

Историческое решение: No Primary Bet

Исход: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Факторы риска, учтенные до начала матча

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Последнее обновление

September 16, 2026 (UTC)

Изучить больше контента о прогнозах

Получите премиум-прогнозы для Танта & Масар!

Откройте доступ к детальному анализу, эксклюзивным советам по ставкам и прогнозам матчей с нашей премиум-подпиской.

Подписаться сейчас
Назад к прогнозам
Вторая лига Египта Вторая лига ЕгиптаТурнирная таблица
# КОМАНДА И В Н П О
1 Масар 4 4 0 0 12
2 Харас Эль-Ходуд 4 3 1 0 10
3 Фарко 4 3 1 0 10
4 Кахраба Исмаилия 4 2 1 1 7
5 Аль-Наср СК 4 1 3 0 6
6 Эль-Мансура 3 2 0 1 6
7 Итесалат 3 2 0 1 6
8 Малейет Кафр Эль-Зайят 3 1 2 0 5
9 Танта 3 1 1 1 4
10 Баладият Аль-Махалла 4 1 1 2 4
11 Терсана 3 1 1 1 4
12 Эль-Сека Эль-Хадид 4 1 1 2 4
13 Тим 3 1 0 2 3
14 Прокси 3 1 0 2 3
15 Эль-Дахлея 4 0 3 1 3
16 Эль-Энтаг Эль-Харби 3 0 2 1 2
17 Ла-Виена ФК 3 0 2 1 2
18 Мега Спорт 4 0 2 2 2
19 Исмаили 3 0 1 2 1
20 Дейрут 4 0 0 4 0
# КОМАНДА И ЗГ ПГ +/- О
1 Масар 4 11 2 +9 12
2 Кахраба Исмаилия 4 7 3 +4 7
3 Харас Эль-Ходуд 4 6 2 +4 10
4 Фарко 4 5 1 +4 10
5 Аль-Наср СК 4 4 2 +2 6
6 Эль-Мансура 3 4 3 +1 6
7 Итесалат 3 4 3 +1 6
8 Эль-Сека Эль-Хадид 4 4 6 -2 4
9 Малейет Кафр Эль-Зайят 3 3 1 +2 5
10 Баладият Аль-Махалла 4 3 4 -1 4
11 Тим 3 3 4 -1 3
12 Эль-Энтаг Эль-Харби 3 3 4 -1 2
13 Исмаили 3 3 6 -3 1
14 Танта 3 2 2 0 4
15 Прокси 3 2 4 -2 3
16 Мега Спорт 4 2 4 -2 2
17 Терсана 3 1 2 -1 4
18 Ла-Виена ФК 3 1 2 -1 2
19 Эль-Дахлея 4 0 3 -3 3
20 Дейрут 4 0 10 -10 0