Аудит прогноза: Куржим vs Сокол Тасовице Прогноз, коэффициенты и советы по ставкам от ИИ

Sep 05, 2026 - 08:15
1 1.51
1 1.09
xG Accuracy: 85%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Куржим at 45.3%, but the full-time result went the other way.

Отслеживаемые рынки против результата матча

Оценка прогноза C

Каждая строка сравнивает предматчевый уклон модели с результатом матча.

  • Рынок Прогноз Результат Исход
  • Тотал больше / меньше 2.5 Тотал меньше 2.5 Тотал меньше 2.5 (2 голы) ✔ Верно
  • Обе забьют Обе забьют (BTTS) Да Да ✔ Верно
  • 1X2 Куржим Ничья ✖ Неверно
  • Инсайты по точному счету 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 1-1 ✔ Верно

Модель против закрывающего рынка

Strong Disagreement

The closing market prices Куржим higher than the statistical model.

Наибольший разрыв вероятностей: Куржим -19.1 pp

Результат Модель Закрывающий рынок Разница Сигнал
Куржим 45.3% 64.4% -19.1 pp Market Higher
Draw 28.9% 19.9% +9.0 pp Model Higher
Сокол Тасовице 25.8% 15.7% +10.1 pp Model Edge

The closing market estimates Куржим's win probability at 64.4%, compared with the model's estimate of 45.3%, a difference of 19.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

После финального свистка результат был Draw 1–1.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Куржим than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • 1X2: model leaned Куржим; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Куржим by 19.1 percentage points (64.4% vs model 45.3%) — in this case the market view proved closer.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Хронология прогноза

Как этот прогноз прошел путь от предсказания до итогового анализа.

  1. Sep 05, 2026 · 08:14 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Куржим 45.3% · Draw 28.9% · Сокол Тасовице 25.8%
    • xG · Куржим 1.51 — Сокол Тасовице 1.09
  2. Sep 05, 2026 · 07:44 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Куржим 1.38 · Draw 4.47 · Сокол Тасовице 5.65
    • Implied 1X2 · Куржим 64.4% · Draw 19.9% · Сокол Тасовице 15.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 05, 2026 · 08:14 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Куржим 1.38 · Draw 4.47 · Сокол Тасовице 5.65
    • Implied 1X2 · Куржим 64.4% · Draw 19.9% · Сокол Тасовице 15.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 05, 2026 · 08:15 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Исторический снимок

Заморожено на момент начала матча — результат модели на момент старта игры.

Исторический вердикт: Monitor
Историческое решение Monitor
Исход Missed
Предматчевые метрики (исторический контекст)
Надёжность прогноза 53/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (19 pp)
Доказательства ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 4/100
Betting Confidence 42/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 30, 2026 · 01:01 UTC Snapshot ID: dp-6122059

Closing Odds 1.38
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Куржим 1–1 Сокол Тасовице
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Часто задаваемые вопросы по обзору

Насколько точным был прогноз?
Эта страница оценивает направленные рынки (1X2, Тотал больше/меньше 2.5, ОЗ) относительно результата матча. Оценка прогноза отражает, сколько из этих отслеживаемых рынков совпали с реальностью.
Что измеряет точность xG?
Точность xG сравнивает предматчевый профиль ожидаемых голов модели с фактическим счетом — а не с тем, попал ли каждый рынок. Сильный обзор направлений может сосуществовать с умеренной оценкой точности xG.
Почему точный счет не был предсказан?
Результаты точного счета — это низковероятностные исходы, даже если модель правильно оценивает профиль матча. Мы выделяем основные диапазоны счета для контекста; пропуск точной линии не аннулирует обзор направлений.
Улучшает ли это запись ИИ?
Каждый завершенный матч фиксируется в нашей системе валидации. Сводные показатели попаданий и исследования CLV публикуются отдельно — эта страница является журналом проверки по каждому матчу.

Прогнозы носят исключительно информационный характер. Играйте ответственно и в пределах своих возможностей. Прошлые результаты не гарантируют будущих.

AI обзор матча

AI краткий обзор матча

Below is a compact, numbers-first snapshot aligned with the same engine as the cards above.

  • League: Четвёртая лига - Дивизион D Чехии
  • Fixture: Куржим vs Сокол Тасовице
  • Kickoff: 2026-09-05 08:15:00
  • 1X2 (model): Home 45.3% · Draw 28.9% · Away 25.8%
  • xG (showing): Куржим 1.51 — Сокол Тасовице 1.09 (total xG ≈ 2.6)
  • Value headline: None — no positive EV on tracked lines at current best prices (same as the decision block: no default bet).
  • Structural leans (not bets): Structural lean (model): O/U 2.5 Under 2.5 (Under 2.5 51.8% · Over 2.5 48.2%); BTTS Yes (Yes 53.3% · No 46.7%) Value lean (pricing): O/U 2.5 Under 2.5; BTTS Yes
  • BTTS (model): Yes 53.3% · No 46.7%
  • Correct score (top bin): 1-1 (12.2%)

Saying “no value” on a snapshot is a feature, not a bug: it protects readers from forcing a play when the edge is not there.

Prefer skipping to over-staking when the engine is honest about missing edge.

Историческая рекомендация

Историческое решение: Monitor

Исход: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Факторы риска, учтенные до начала матча

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Последнее обновление

September 30, 2026 (UTC)

Получите премиум-прогнозы для Куржим & Сокол Тасовице!

Откройте доступ к детальному анализу, эксклюзивным советам по ставкам и прогнозам матчей с нашей премиум-подпиской.

Подписаться сейчас
Назад к прогнозам
Четвёртая лига - Дивизион D Чехии Четвёртая лига - Дивизион D Чехии — Турнирная таблица
# КОМАНДА И В Н П О
1 Татран Богунице 8 5 2 1 17
2 Зноймо 7 4 2 1 14
3 Велка Битеш 7 4 2 1 14
4 Куржим 7 4 1 2 13
5 Гавличкув-Брод 8 4 1 3 13
6 Спарта Брно 8 4 1 3 13
7 ФС Тршебич 7 4 0 3 12
8 Пельгржимов 7 3 2 2 11
9 Сокол Тасовице 7 2 4 1 10
10 Ждяр-над-Сазавой 8 2 2 4 8
11 Хотебор 7 2 2 3 8
12 Быстрц Книнички 7 1 4 2 7
13 Велке Межиржичи 7 1 3 3 6
14 Гумполец 7 1 2 4 5
15 Ждирец-над-Доубравой 7 1 2 4 5
16 Бедржихов 7 0 2 5 2
# КОМАНДА И ЗГ ПГ +/- О
1 Татран Богунице 8 21 8 +13 17
2 Куржим 7 20 9 +11 13
3 Зноймо 7 16 7 +9 14
4 Пельгржимов 7 16 9 +7 11
5 Гавличкув-Брод 8 15 11 +4 13
6 Ждяр-над-Сазавой 8 14 15 -1 8
7 Сокол Тасовице 7 12 8 +4 10
8 Спарта Брно 8 11 12 -1 13
9 Ждирец-над-Доубравой 7 10 16 -6 5
10 ФС Тршебич 7 9 14 -5 12
11 Хотебор 7 9 16 -7 8
12 Велка Битеш 7 8 6 +2 14
13 Быстрц Книнички 7 8 9 -1 7
14 Велке Межиржичи 7 8 16 -8 6
15 Гумполец 7 6 10 -4 5
16 Бедржихов 7 5 22 -17 2