AI correctly predicted the Химик Дзержинск win.
The match finished 5–0, validating the model's directional assessment.
Отслеживаемые рынки против результата матча
Каждая строка сравнивает предматчевый уклон модели с результатом матча.
- Рынок Прогноз Результат Исход
- Тотал больше / меньше 2.5 Тотал меньше 2.5 Тотал больше 2.5 (5 голы) ✖ Неверно
- Обе забьют Обе забьют (BTTS) Да Нет ✖ Неверно
- 1X2 Химик Дзержинск Химик Дзержинск ✔ Верно
- Инсайты по точному счету 1-0, 1-1, 2-0, 2-1, 0-0 5-0 ✖ Неверно
Модель против закрывающего рынка
| Результат | Модель | Закрывающий рынок | Разница | Сигнал |
|---|---|---|---|---|
| Химик Дзержинск | 49.8% | 83.1% | -33.3 pp | Market Higher |
| Draw | 28.1% | 11.8% | +16.3 pp | Model Edge |
| Носта | 22.1% | 5.1% | +17.1 pp | Model Edge |
The closing market estimates Химик Дзержинск's win probability at 83.1%, compared with the model's estimate of 49.8%, a difference of 33.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
После финального свистка направленный уклон модели совпал с результатом (Химик Дзержинск win 5–0).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- Химик Дзержинск attacking xG significantly stronger (1.60 vs 1.00)
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Химик Дзержинск higher (83.1% vs model 49.8%, 33.3 pp), but the model's lean was validated (Химик Дзержинск win 5–0).
Хронология прогноза
Как этот прогноз прошел путь от предсказания до итогового анализа.
-
Aug 02, 2026 · 15:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Химик Дзержинск 49.8% · Draw 28.1% · Носта 22.1%
- xG · Химик Дзержинск 1.60 — Носта 1.00
-
Aug 02, 2026 · 14:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Химик Дзержинск 1.08 · Draw 7.60 · Носта 17.75
- Implied 1X2 · Химик Дзержинск 83.1% · Draw 11.8% · Носта 5.1%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Aug 02, 2026 · 15:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Химик Дзержинск 1.08 · Draw 7.60 · Носта 17.75
- Implied 1X2 · Химик Дзержинск 83.1% · Draw 11.8% · Носта 5.1%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Aug 02, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Химик Дзержинск win · 5–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Исторический снимок
Заморожено на момент начала матча — результат модели на момент старта игры.
Историческая метка: Originally displayed as "Wait for validation".
Предматчевые метрики (исторический контекст)
- Validation: Fail
- Large market gap (33 pp)
- Moderate model lean
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Часто задаваемые вопросы по обзору
- Насколько точным был прогноз?
- Эта страница оценивает направленные рынки (1X2, Тотал больше/меньше 2.5, ОЗ) относительно результата матча. Оценка прогноза отражает, сколько из этих отслеживаемых рынков совпали с реальностью.
- Что измеряет точность xG?
- Точность xG сравнивает предматчевый профиль ожидаемых голов модели с фактическим счетом — а не с тем, попал ли каждый рынок. Сильный обзор направлений может сосуществовать с умеренной оценкой точности xG.
- Почему точный счет не был предсказан?
- Результаты точного счета — это низковероятностные исходы, даже если модель правильно оценивает профиль матча. Мы выделяем основные диапазоны счета для контекста; пропуск точной линии не аннулирует обзор направлений.
- Улучшает ли это запись ИИ?
- Каждый завершенный матч фиксируется в нашей системе валидации. Сводные показатели попаданий и исследования CLV публикуются отдельно — эта страница является журналом проверки по каждому матчу.
Прогнозы носят исключительно информационный характер. Играйте ответственно и в пределах своих возможностей. Прошлые результаты не гарантируют будущих.
Изучить больше контента о прогнозах
Получите премиум-прогнозы для Химик Дзержинск & Носта!
Откройте доступ к детальному анализу, эксклюзивным советам по ставкам и прогнозам матчей с нашей премиум-подпиской.
Подписаться сейчас
Вторая лига - Группа 4 — Турнирная таблица
| # | КОМАНДА | И | В | Н | П | О |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Химик Дзержинск | 22 | 18 | 2 | 2 | 56 |
| 2 | КДВ | 22 | 17 | 2 | 3 | 53 |
| 3 | Победа Нижний Новгород | 22 | 13 | 4 | 5 | 43 |
| 4 | Акрон II | 22 | 10 | 2 | 10 | 32 |
| 5 | Крылья Советов II | 22 | 6 | 9 | 7 | 27 |
| 6 | Динамо Барнаул | 22 | 7 | 5 | 10 | 26 |
| 7 | Оренбург II | 22 | 6 | 8 | 8 | 26 |
| 8 | Ижевск | 22 | 5 | 8 | 9 | 23 |
| 9 | Урал II | 22 | 5 | 7 | 10 | 22 |
| 10 | Рубин Казань 2 | 22 | 4 | 8 | 10 | 20 |
| 11 | Носта | 22 | 4 | 6 | 12 | 18 |
| 12 | Челябинск II | 22 | 4 | 5 | 13 | 17 |
| # | КОМАНДА | И | ЗГ | ПГ | +/- | О |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Химик Дзержинск | 22 | 57 | 16 | +41 | 56 |
| 2 | Победа Нижний Новгород | 22 | 51 | 33 | +18 | 43 |
| 3 | Акрон II | 22 | 46 | 34 | +12 | 32 |
| 4 | КДВ | 22 | 40 | 20 | +20 | 53 |
| 5 | Урал II | 22 | 34 | 44 | -10 | 22 |
| 6 | Оренбург II | 22 | 31 | 35 | -4 | 26 |
| 7 | Динамо Барнаул | 22 | 31 | 50 | -19 | 26 |
| 8 | Ижевск | 22 | 30 | 32 | -2 | 23 |
| 9 | Крылья Советов II | 22 | 25 | 26 | -1 | 27 |
| 10 | Рубин Казань 2 | 22 | 25 | 35 | -10 | 20 |
| 11 | Носта | 22 | 20 | 48 | -28 | 18 |
| 12 | Челябинск II | 22 | 19 | 36 | -17 | 17 |